Abstract
[Ita:]La nota commenta l'ordinanza della Cassazione 5 giugno 2004, n. 10742, con la quale è stata rimessa alla Corte costituzionale la q.l.c. dell'art. 235, 1° comma, n. 3, cod. civ., nella parte in cui ammette il marito a provare che il figlio presenta caratteristiche genetiche ed ematologiche incompatibili con quelle del presunto padre solo dopo che è stata fornita, da quest'ultimo, la prova che nel periodo del concepimento la moglie ha commesso adulterio.
| Titolo tradotto del contributo | [Autom. eng. transl.] Is the (direct) proof of adultery too difficult? The word on art. 2351 n. 3 cod. civ. go to the Constitutional Court |
|---|---|
| Lingua originale | Italian |
| pagine (da-a) | 489-497 |
| Numero di pagine | 9 |
| Rivista | DIRITTO DI FAMIGLIA E DELLE PERSONE |
| Volume | XXXIV |
| Stato di pubblicazione | Pubblicato - 2005 |
Keywords
- diritto della famiglia