Abstract
[Ita:]Il contributo, raccogliendo le indicazioni offerte dal proficuo confronto tra autorevoli studiosi delle discipline giuridico-penali e delle scienze empirico-sociali, evidenzia che la questione del trattamento da assegnare all'autore di un reato affetto da un disturbo mentale rimane aperta, oscillando tra esigenze di trattamento e di controllo della pericolosità sociale. Che la strada da seguire sia quella di un corretto bilanciamento fra le due esigenze, tale da salvaguardare le istanze di tutela legate alla persona e ai suoi diritti, è comunque la chiara indicazione proveniente dalla giurisprudenza più recente della Corte costituzionale.
Titolo tradotto del contributo | [Autom. eng. transl.] Synthesis report |
---|---|
Lingua originale | Italian |
Titolo della pubblicazione ospite | Crimini, criminali e malattia mentale. Scienze giuridico-penali e scienze empirico-sociali a confronto |
Pagine | 121-138 |
Numero di pagine | 18 |
Stato di pubblicazione | Pubblicato - 2007 |
Evento | Crimini, criminali e malattia mentale. Scienze giuridico-penali e scienze empirico-sociali a confronto - Milano Durata: 11 mag 2006 → 12 mag 2006 |
Convegno
Convegno | Crimini, criminali e malattia mentale. Scienze giuridico-penali e scienze empirico-sociali a confronto |
---|---|
Città | Milano |
Periodo | 11/5/06 → 12/5/06 |
Keywords
- Disturbi di personalità
- Imputabilità
- Mental illness
- Psichiatria forense
- Psychiatric disorders
- Vizio di mente