Qualifiche soggettive pubblicistiche e discutibili estensioni dello statuto penale della Pubblica Amministrazione: le Sezioni Unite sull'omesso versamento del PR.E.U.

[Ita:]L’Autore commenta in maniera critica la decisione con cui le Sezioni unite della Corte di cassazione hanno riconosciuto la qualifica pubblicistica del gestore o dell’esercente degli apparecchi da gioco leciti di cui all’art. 110, sesto e settimo comma TULPS, ai fini dell’integrazione del reato di peculato cui all’art. 314 c.p. – nel caso in cui quest’ultimo si impossessi dei proventi del gioco, anche per la parte destinata al pagamento del PREU, non versandoli al concessionario competente – evidenziandone la scarsa persuasività, tanto sotto il profilo della concreta dinamica di corresponsione dell’imposta, quanto in rapporto alla non persuasiva riconduzione nell’alveo dei servizi pubblici di un’attività economica, qual è l’organizzazione e gestione del gioco lecito, che è sì regolamentata puntualmente da norme pubblicistiche ma rimane strutturalmente priva del quid proprium che caratterizza, ai fini penali, tale categoria.