Abstract
[Ita:]Con l’ordinanza n. 94 del 2022 la Corte solleva innanzi a sé stessa una questione di legittimità costituzionale in tema di imposte, facendo ricorso alla c.d. “pregiudizialità logica” per giustificare l’ampliamento della questione originaria. Nel lavoro ci si interroga sui limiti cui può andare incontro la Corte quando dispone la trattazione innanzi a sé di una questione di costituzionalità, soprattutto quando persegue l’obiettivo di allargare il giudizio di costituzionalità a una disciplina più generale rispetto a quella oggetto di contestazione dal giudice a quo. Il tema è strettamente correlato con la rilevanza della questione e, in generale, con le trasformazioni in corso del canone dell’incidentalità.
| Titolo tradotto del contributo | [Autom. eng. transl.] Logical bias of the question that the Court raises before it. Observations on the order n. 94 of 2022 of the Council. |
|---|---|
| Lingua originale | Italian |
| pagine (da-a) | 228-246 |
| Numero di pagine | 19 |
| Rivista | OSSERVATORIO COSTITUZIONALE |
| Volume | 2022 |
| Stato di pubblicazione | Pubblicato - 2022 |
Keywords
- Autorimessione, rilevanza, incidentalità, effetti delle sentenze, nesso di pregiudizialità logica
- Self-deferring, relevance, incidentality, effects of the judgments, link of logical prejudice
Fingerprint
Entra nei temi di ricerca di 'Pregiudizialità logica della questione che la Corte solleva innanzi a sé. Osservazioni sull'ord. n. 94 del 2022 della Consulta.'. Insieme formano una fingerprint unica.Cita questo
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver