Ostacoli e “pietre di inciampo” nel cammino attuale della giustizia riparativa in Italia

[Ita:]Non c’è saggio, articolo, convegno o relazione di ambito penalistico in cui ormai non si parli di giustizia riparativa. La restorative justice ha conquistato un posto di rilievo e una sicura dignità scientifica anche nella dottrina italiana. Ma molto resta ancora da fare, e il sistema penale continua a essere improntato a logiche retributive. Anche gli strumenti sanzionatori di nuovo conio, dai lavori socialmente utili alla sospensione del procedimento con messa alla prova per adulti, perpetuano, in fondo, modalità che vanno osservate con cautela: sotto l’etichetta di “riparazione” potrebbero, infatti, nascondersi ancora una volta idee più “restitutive” che “riparative”. Verso quali novità può condurre, invece, la riflessione scientifica e la pratica della restorative justice, intesa nel modo raccomandato dall’ONU e dal Consiglio d’Europa? Il saggio analizza gli ostacoli al pieno sviluppo della giustizia riparativa in Italia e indica alcune “pietre di inciampo” o punti decisivi su cui si gioca il futuro della restorative justice: la volontarietà come cifra della giustizia riparativa; il ruolo cruciale del precetto penale nelle pratiche riparative mai riducibili a negoziati tra vittima e autore di reato; l’importanza, ma non la centralità esclusiva, della vittima; la riparazione come risocializzazione, non come contrappasso.