Lo scavo, i residui, l'affidabilità stratigrafica

Enrico Giannichedda

Risultato della ricerca: Contributo in rivistaArticolo in rivistapeer review

Abstract

[Ita:]Nel presente contributo si affronta la questione dell’adeguatezza delle procedure di scavo alla reale situazione della ricerca archeologica sul terreno. Da oltre un trentennio le procedure e le pratiche di cantiere si sono standardizzate, ma un gran numero di scavi restano inediti o pubblicati solo in parte. I metodi hanno a che fare con questo? L’attuale “unanimismo stratigrafico” apparentemente acritico si deve ritenere positivo? Più in generale, i paradigmi e le procedure possono almeno in parte cambiare? Cosa significa qualità: molti riferimenti storici, molti strati, molti cocci, molti gigabyte? Questi ed altri problemi sono in parte considerati discutendo di residui e reperti in fase. Riconoscere nei primi una giacitura alterata, un avvenuto decorso di tempo, l’assenza di una funzione, oltre che possibile è difatti relativamente facile e inevitabilmente rinvia allo studio dei modi di formazione degli strati. Uno studio, quest’ultimo, che si ritiene fondamentale perché è l’unico in grado di evidenziare la diversa affidabilità stratigrafica (e storica) delle associazioni di reperti e matrice consentendo, così, la raccolta non meccanica dei dati, una prima interpretazione sul cantiere di ogni distinta porzione stratigrafica, un più agevole lavoro di edizione dei risultati.
Titolo tradotto del contributo[Autom. eng. transl.] Excavation, residues, stratigraphic reliability
Lingua originaleItalian
pagine (da-a)51-64
Numero di pagine14
RivistaFACTA
Stato di pubblicazionePubblicato - 2007

Keywords

  • Archeologia
  • residui
  • scavo
  • stratigrafia
  • studio materiali

Fingerprint Entra nei temi di ricerca di 'Lo scavo, i residui, l'affidabilità stratigrafica'. Insieme formano una fingerprint unica.

Cita questo