Abstract
1. Introduzione. — 2. Selezione del campione e metodologia. — 2.1. Selezione del\r\ncampione. — 2.2. Metodologia. — 2.2.1. Autonomia statutaria residua. — 2.2.2. Nozione\r\ndi “voti espressi”. — 2.2.3. Comportamento degli azionisti. — 3. Le assemblee ante legge\r\ncapitali. — 3.1. Aspetti generali. — 3.2. Il caso-base: analisi descrittiva. — 4. Gli impatti\r\ndella legge capitali: analisi di simulazione. — 4.1. Comportamento passivo dei soci. —\r\n4.1.1. Soci passivi, liste dei soci sotto il 20% dei voti. — 4.1.2. Soci passivi, liste dei soci\r\nsopra il 20% dei voti. — 4.1.2.1. Sistema proporzionale limitato. — 4.1.2.2. Sistema\r\nproporzionale puro. — 4.2. Comportamento attivo dei soci. — 4.2.1. Soci attivi, sistema\r\nproporzionale limitato. — 4.2.2. Soci attivi, sistema proporzionale puro. — 4.2.3. La co-\r\nstruzione di blocchi di disturbo. — 4.2.3.1. L’elezione di un consigliere. — 4.2.3.2. La\r\ncostituzione di una minoranza di blocco. — 4.3. Il secondo turno. — 4.3.1. Secondo\r\nturno: votano solo i sostenitori della lista del CdA. — 4.3.2. Secondo turno: votano tutti\r\ngli azionisti. — 5. Conclusioni.
| Titolo tradotto del contributo | Board of Directors list and capital law: a quantitative analysis |
|---|---|
| Lingua originale | Italian |
| pagine (da-a) | 819-861 |
| Numero di pagine | 43 |
| Rivista | RIVISTA DELLE SOCIETA' |
| Volume | LXIX |
| Numero di pubblicazione | 4 |
| Stato di pubblicazione | Pubblicato - 2024 |
Keywords
- Governo societario
- Elezione consiglio di amministrazione