«L’EPIDEMIOLOGIA È IMPORTANTE MA NON BASTA» PER L’ACCERTAMENTO DEL NESSO CAUSALE. CONSIDERAZIONI A MARGINE DI UNA SENTENZA DEL GUP DI ROVERETO

Alessandro Provera

Risultato della ricerca: Contributo in rivistaArticolo in rivistapeer review

Abstract

[Ita:]È possibile sostenere, in caso di decesso di un lavoratore avvenuto per mesotelioma pleurico, che la morte sia dipesa dall’esposizione lavorativa all’amianto, potendosi escludere ogni altro fattore causale in termini di credibilità razionale. Ciò tuttavia è insufficiente a fondare l’affermazione della penale responsabilità di tutti i garanti succedutisi nell’impresa in cui lavorava la persona offesa. Bisognerebbe, infatti, raggiungere, a tal proposito, la prova che, eliminata mentalmente e singolarmente la condotta di ciascun imputato (peraltro responsabile dell’esposizione per brevi periodi), l’evento morte si sarebbe realizzato significativamente dopo il momento in cui si è effettivamente verificato. Tale conclusione sarebbe possibile solo se vi fosse una legge scientifica che provasse il c.d. effetto acceleratore delle esposizioni successive all’avvio del processo cancerogeno, la quale è invece inesistente. In difetto di tale legge la condanna sarebbe inflitta sulla base della mera probabilità dell’effetto acceleratore, presupposto insufficiente ai fini dell’accertamento del nesso causale.
Titolo tradotto del contributo[Autom. eng. transl.] «THE EPIDEMIOLOGY IS IMPORTANT BUT IT IS NOT ENOUGH» FOR THE VERIFICATION OF THE CAUSAL LINK. MARGIN CONSIDERATIONS OF A JUDGMENT OF THE RUPETO GUP
Lingua originaleItalian
pagine (da-a)582-596
Numero di pagine15
RivistaRIVISTA ITALIANA DI MEDICINA LEGALE E DEL DIRITTO IN CAMPO SANITARIO
Volume2015
Stato di pubblicazionePubblicato - 2015

Keywords

  • amianto
  • effetto acceleratore
  • epidemiologia
  • malattie professionali
  • mesotelioma pleurico
  • nesso causale
  • responsabilità penale

Fingerprint

Entra nei temi di ricerca di '«L’EPIDEMIOLOGIA È IMPORTANTE MA NON BASTA» PER L’ACCERTAMENTO DEL NESSO CAUSALE. CONSIDERAZIONI A MARGINE DI UNA SENTENZA DEL GUP DI ROVERETO'. Insieme formano una fingerprint unica.

Cita questo