Legislazione anticrisi e diritto alle ferie: i difficili equilibrismi della Corte costituzionale, nota a Corte Cost. 6 maggio 2016, n. 95

Risultato della ricerca: Contributo in rivistaArticolo in rivistapeer review

Abstract

[Ita:]L'autore commenta la sentenza della Corte costituzionale n. 95/2016, che ha rigettato la questione di costituzionalità relativa alla disciplina del pubblico impiego contenente il divieto assoluto di monetizzazione delle ferie non godute. L'autore conclude che, nonostante la legittimità costituzionale, permangono dubbi di conformità con la disciplina dell'Unione europea.
Titolo tradotto del contributo[Autom. eng. transl.] Crisis legislation and right to holidays: the difficult balancing acts of the Constitutional Court, known to the Constitutional Court. May 6, 2016, n. 95
Lingua originaleItalian
pagine (da-a)1129-1134
Numero di pagine6
RivistaDIRITTO DELLE RELAZIONI INDUSTRIALI
VolumeXXVI
Stato di pubblicazionePubblicato - 2016

Keywords

  • Art. 31, comma 2, Carta diritti fondamentali UE
  • Art. 36, comma 3, Cost.
  • Art. 5, comma 8, d.l. 6 luglio 2012, n. 95, convertito in l. 7 agosto 2012, n. 135
  • Art. 7, direttiva 2003/88/CE
  • Diritto alle ferie
  • Indemnity for annual leave not enjoyed
  • Indennità sostitutiva delle ferie non godute
  • Pubblico impiego
  • Public employment
  • Right to paid annual leave
  • Sect. 31, subs. 2, EU Charter of fundamental rights
  • Sect. 36, subs. 3, Const.
  • Sect. 5, subs. 8, decree law 6 July 2012, n. 95, converted into law 7 August 2012, n. 135
  • Sect. 7, directive 2003/88/EC

Fingerprint Entra nei temi di ricerca di 'Legislazione anticrisi e diritto alle ferie: i difficili equilibrismi della Corte costituzionale, nota a Corte Cost. 6 maggio 2016, n. 95'. Insieme formano una fingerprint unica.

Cita questo