Abstract
[Ita:]Ricordati i principali contenuti delle sent. cost. n. 348 e 349 del 24 ottobre 2007, si esamina dapprima una critica dottrinale alle medesime, evidenziando l'inadeguato apparato argomentativo di essa e illustrando il quadro sistematico, tanto costituzionale quanto internazionalistico, in cui la "rivoluzione d'ottobre" si inserisce.
Si prendono poi in considerazione due pronunce della Corte di cassazione che, con esiti opposti sui diritti del contumace, intaccano la ripartizione delle competenze tra giudici comuni e Corte costituzionale nella tutela dei diritti fondamentali, allo scopo di chiarire anche esemplificativamente i limiti dei poteri attribuiti in materia ai primi.
| Titolo tradotto del contributo | [Autom. eng. transl.] THE "OCTOBER REVOLUTION" OF THE CONSTITUTIONAL COURT AND SOME QUESTIONABLE REACTIONS |
|---|---|
| Lingua originale | Italian |
| pagine (da-a) | 19-26 |
| Numero di pagine | 8 |
| Rivista | CASSAZIONE PENALE |
| Stato di pubblicazione | Pubblicato - 2012 |
OSS delle Nazioni Unite
Questo processo contribuisce al raggiungimento dei seguenti obiettivi di sviluppo sostenibile
-
SDG 16 Pace, giustizia e istituzioni solide
Keywords
- Contumacia
- Diritti umani
- Human rights
- Procedura penale sovranazionale
- Supranational criminal procedure
- Trial in absence
Fingerprint
Entra nei temi di ricerca di 'LA "RIVOLUZIONE D'OTTOBRE" DELLA CORTE COSTITUZIONALE E ALCUNE DISCUTIBILI REAZIONI'. Insieme formano una fingerprint unica.Cita questo
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver