Abstract
[Ita:]Nella sentenza commentata la Corte costituzionale si è pronunciata sulla prescrizione del diritto a riscuotere le sanzioni pecuniarie, ritenendo incostituzionale l’interruzione ex lege del relativo termine, soprattutto per il pregiudizio inflitto al diritto di difesa del trasgressore. Ma il vero problema è la omessa previsione di un termine certo per la conclusione del procedimento sanzionatorio, come peraltro ha affermato un’altra recente pronuncia della Corte costituzionale (ordinanza n. 151 del 2021).
| Titolo tradotto del contributo | The prescription of art. 28 l. n. 689 of 1981: guarantee for the sanctioned or corollary of the administration's right to credit? (note to the Constitutional Court of 28 December 2021, n. 260) |
|---|---|
| Lingua originale | Italian |
| pagine (da-a) | 1077-1092 |
| Numero di pagine | 16 |
| Rivista | GIURISPRUDENZA COSTITUZIONALE |
| Volume | 2022 |
| Numero di pubblicazione | 2 |
| Stato di pubblicazione | Pubblicato - 2022 |
Keywords
- decadenza
- prescrizione
- sanzioni amministrative
Fingerprint
Entra nei temi di ricerca di 'La prescrizione dell’art. 28 l. n. 689 del 1981: presidio di garanzia per il sanzionato o corollario del diritto di credito dell’amministrazione? (nota a Corte cost. 28 dicembre 2021, n. 260)'. Insieme formano una fingerprint unica.Cita questo
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver