Abstract
[Ita:]La sentenza esaminata ha affermato la giurisdizione del giudice amministrativo sull’istanza risarcitoria avanzata dall’iniziale assegnatario di un alloggio di edilizia residenziale pubblica per i danni subiti a causa di comportamenti e contraddittorietà dell’amministrazione. Trattandosi di comportamenti solo mediatamente riconducibili al potere e che hanno inciso su diritti soggettivi intrecciati con l’interesse alla stabilità del provvedimento inizialmente adottato, la controversia è parsa riconducibile tra quelle che il giudice ordinario talvolta ha ritenuto oggetto della propria giurisdizione. Su tali premesse il commento ricostruisce il contrasto esistente tra i due plessi giurisdizionali, soffermandosi pure sul tema della tutela dell’affidamento riposto sul legittimo esercizio del potere e sulla necessità che la perdurante conflittualità esistente tra i due plessi giudiziari sia risolta, semplificando l’accesso alla funzione giurisdizionale con l’individuazione di regole di riparto che possano assicurare maggiore certezza garantendo al cittadino una tutela piena, effettiva e rapida dei propri diritti.
Titolo tradotto del contributo | [Autom. eng. transl.] The exclusive jurisdiction of the administrative judge and the liability for defensive inertia of the public administration (note to the ruling of the Council of State, section IV, 3 August 2023, no. 7503) |
---|---|
Lingua originale | Italian |
pagine (da-a) | 403-423 |
Numero di pagine | 21 |
Rivista | DIRITTO PROCESSUALE AMMINISTRATIVO |
Stato di pubblicazione | Pubblicato - 2024 |
Keywords
- Defensive Administration
- Exclusive Jurisdiction
- Expectation
- Liability
- amministrazione difensiva
- comportamento
- giurisdizione esclusiva
- inerzia
- risarcimento