Abstract
In this noted ruling, the Supreme Court in Joint Division clarifies what are in general the new claims that can be\r\nproposed by the opposing creditor in the proceedings of opposition to an injunction and the related preclusion\r\nregime. Preliminarily, the Court retraces in a broad obiter dictum the new judicial interpretation relating to the\r\npower of the claimant to introduce new claims in the ordinary procedure, which began with the well-known ruling\r\nof the same Joint Division of the Court of Cassation n. 12310/2015, to then find a conclusive systematic framework\r\nwith the ruling n. 22404/2018, which closely explored the new claim for unjustified enrichment pursuant to art.\r\n2041 of the Civil Code. With the third latest ruling of 2024, the systematic reworking of the new claims also comes\r\nto completion with reference to the proceedings of opposition to an injunction.
| Titolo tradotto del contributo | THE OPPOSING CREDITOR'S REQUEST FOR ENRICHMENT PURSUANT TO ART. 2041 OF THE ITALIAN CIVIL CODE AS A NEW BUT COPLANAR QUESTION: SYSTEMATIC REFLECTIONS ON THE GOOD OF LIFE IN AN ECONOMIC SENSE |
|---|---|
| Lingua originale | Italian |
| pagine (da-a) | 940-959 |
| Numero di pagine | 20 |
| Rivista | RESPONSABILITÀ CIVILE E PREVIDENZA |
| Volume | 2025 |
| Numero di pubblicazione | 3 |
| Stato di pubblicazione | Pubblicato - 2025 |
Keywords
- Con la pronuncia qui annotata
- la Suprema Corte a Sezioni Unite chiarisce in sede nomofilattica quali siano in generale le domande nuove proponibili dal creditore opposto nel giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo ed il relativo regime di preclusione. Preliminarmente
- la Corte ripercorre in un largo obiter dictum il nuovo orientamento interpretativo relativo al potere dell’attore di introdurre nuove domande nel rito ordinario
- che ha preso il via con la nota pronuncia delle Sezioni Unite della Cassazione n. 12310/2015
- per poi ritrovare conclusivo inquadramento sistematico con la pronuncia n. 22404/2018
- che ha esplorato da vicino la nuova domanda di arricchimento ingiustificato ex art. 2041 c.c. Con questo terzo intervento nomofilattico
- la rielaborazione sistematica delle nuove domande ammissibili da parte dell’attore giunge a compimento anche con riferimento al giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo.
Fingerprint
Entra nei temi di ricerca di 'LA DOMANDA DI ARRICCHIMENTO EX ART. 2041 C.C. DEL CREDITORE OPPOSTO QUALE DOMANDA NUOVA MA COMPLANARE: RIFLESSIONI SISTEMATICHE SUL BENE DELLA VITA IN SENSO ECONOMICO'. Insieme formano una fingerprint unica.Cita questo
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver