Salta alla navigazione principale Salta alla ricerca Salta al contenuto principale

Is two-dimensional field definition sufficient for pelvic node coverage in rectal cancer compared to technical three-dimensional definition?

  • Maria Antonietta Gambacorta
  • , Danilo Pasini
  • , Bruce Daniel Minsky
  • , Stefano Arcangeli
  • , Alice Mannocci
  • , Maria Cristina Barba
  • , Brunella Barbaro
  • , Stefania Manfrida
  • , Mario Balducci
  • , Vincenzo Valentini
  • University of Texas MD Anderson Cancer Center

Risultato della ricerca: Contributo in rivistaArticolo

Abstract

To assess the effectiveness of the potential advantages with 3-dimensional-based treatment planning versus 2-dimensional pelvic bone-based treatment planning in patients with rectal cancer, controlled for clinical stage.
Lingua originaleInglese
pagine (da-a)191-198
Numero di pagine8
RivistaTumori
Volume99
DOI
Stato di pubblicazionePubblicato - 2013

OSS delle Nazioni Unite

Questo processo contribuisce al raggiungimento dei seguenti obiettivi di sviluppo sostenibile

  1. SDG 3 - Salute e benessere
    SDG 3 Salute e benessere

Keywords

  • Adult
  • Aged
  • Female
  • Humans
  • Imaging, Three-Dimensional
  • Lymph Nodes
  • Lymphatic Metastasis
  • Male
  • Middle Aged
  • Neoplasm Staging
  • Pelvis
  • Radiotherapy Dosage
  • Radiotherapy Planning, Computer-Assisted
  • Radiotherapy, Conformal
  • Rectal Neoplasms

Fingerprint

Entra nei temi di ricerca di 'Is two-dimensional field definition sufficient for pelvic node coverage in rectal cancer compared to technical three-dimensional definition?'. Insieme formano una fingerprint unica.

Cita questo