Information Duties and Precontractual Good Faith

[Fr:]Le présent article porte sur la relation entre le devoir d’information et le principe de bonne foi dans le Draft Common Frame of Reference (DCFR). Après une introduction sur les origines et objectifs du cadre commun de référence (CFR), l’auteur s’attarde sur les ressemblances existant entre les Principes de droit européen (PEL) et l’Acquis communautaire. Ces deux sources règlent les devoirs précontractuels à différents niveaux. Alors que les PEL posent un principe général de bonne foi, l’Acquis se réfère aux devoirs d’information en faveur du consommateur. D’après l’auteur, la généralisation de ces devoirs opérée par le DCFR est une bonne approche ainsi que leur incorporation au sein d’un devoir plus général de bonne foi. Si le devoir d’information découle d’un principe de loyauté, il ne peut que s’inscrire dans un principe de portée générale, tout au moins dans la législation européenne qui sur ce point est plus avancée en comparai- son des systèmes juridiques nationaux européens. Il y a également des cas dans lesquels l’information devient contenu du contrat. La méthode à suivre pour concilier le but de protection qui a inspiré l’Acquis et l’esprit de système qui caractérise les PEL peut être considérée réussie. Un exemple évident de ce résultat est le nouveau sens du principe de négociation de bonne foi : il y a violation du principe de bonne foi dans la période précontractuelle quand le devoir d’informer l’autre partie à l’égard ce qui est important afin de conclure le contrat, n’est pas respecté. [Ger:]Dieser Beitrag beschäftigt sich mit dem im Draft Common Frame of Reference (DCFR) enthaltenen Verhältnis der Informationspflichten zu dem Treu und Glauben Grundsatz. Nach einer Einleitung, in der der Ursprung und der Zweck des Common Frame of Reference (CFR) näher erläutert wird, erfolgt eine Darstellung der Bedeutung des Zusammenlaufs von Principles of European Law (PEL) und Acquis communautaire. Diese zwei Rechtsquellen enthalten Bestimmungen zu vorverträglichen Pflichten, allerdings auf unterschiedlichen Ebenen. Während die PEL einen allgemeinen Grundsatz enthält, beinhaltet die Acquis eine Pflicht zur Information des Verbrauchers. Nach Ansicht des Autors stellt die Verallgemeinerung dieser Pflichten durch die DCFR als ein allgemeines Grundprinzip der Vertragsverhandlungen ein gutes Ergebnis darstellt. Indem die Informationspflicht als eine Spezifizierung der Loyalität angesehen werden kann, dann muss sie jedermann auferlegt werden können, obwohl dieses noch nicht in allen Rechtssystemen akzeptiert wird. In dieser Richtung ist die Europäische Rechtslage im Vergleich zu den nationalen Systemen fortschrittlicher. Es gibt auch Situationen, in denen Information Bestandsteil des Vertrags wird. Im Hinblick auf die Methode der DCFR, wonach der Schutz des Verbrauchers eine spezifische Sorge des Acquis ist und mit der systematischen Neigung von Einzel- plan (EPL) zusammenstellt, kann man als gelungen betrachten. Ein klares Beispiel ist die neue Bedeutung, die das Prinzip von Treu und Glauben in vorverträglichem Verhältnis eingenommen hat: es ist Grundlage der Verantwortung, allerdings nicht mehr im Sinne eines willkürlichen Abbruchs der Vertragsverhandlungen, so wie in den PECL enthalten, sondern auch im Falle einer Informationspflichtverletzung.