Impugnazione dell’informazione interdittiva e controllo giudiziario volontario: profili critici dopo il d.l. n. 152 del 2021

[Ita:]L'Adunanza plenaria del Consiglio di Stato, con tre pronunce coeve, afferma il principio secondo il quale la pendenza del controllo giudiziario volontario non è causa di sospensione né del giudizio di impugnazione contro l’informazione antimafia interdittiva, né di quello contro le misure straordinarie di gestione, sostegno e monitoraggio di imprese, per il completamento dell’esecuzione dei contratti stipulati con la pubblica amministrazione dall’impresa destinataria di un’informazione antimafia interdittiva. Il contributo, dopo aver esaminato gli argomenti di ordine sostanziale e processuale espressi dall'adunanza plenaria, propone una riflessione di carattere più generale, che coinvolge tutti gli istituti rilevanti (il controllo giudiziario, l’informazione interdittiva, le misure di prevenzione collaborativa) e che consente di osservare da un altro punto di vista il rapporto tra l’interdittiva e il controllo giudiziario volontario (o a domanda).