Abstract
[Ita:]Nella prima decisione la Cassazione conferma il risarcimento del danno per immissioni intollerabili
originate da uno sciacquone rumoroso per lesione del diritto al riposo, mentre nella seconda conferma
l’esclusione di una lesione di lieve entità per mancanza nel caso concreto del nesso di causa, non
affrontando però il profilo della necessarietà dell’esame strumentale imposto dalla legge.
Titolo tradotto del contributo | [Autom. eng. transl.] Intolerable entries from noisy flushing and a new intervention on art. 139 c. ass. |
---|---|
Lingua originale | Italian |
pagine (da-a) | 193-195 |
Numero di pagine | 3 |
Rivista | DANNO E RESPONSABILITÀ |
Stato di pubblicazione | Pubblicato - 2022 |
Keywords
- immissioni acustiche, intollerabilità, risarcimento del danno