Immissioni e risparmio tradito: applicazioni divergenti della lettura costituzionale del danno non patrimoniale

Giulio Ponzanelli

Immissioni e risparmio tradito: applicazioni divergenti della lettura costituzionale del danno non patrimoniale

Giulio Ponzanelli

Risultato della ricerca: Contributo in rivista › Articolo in rivista

Abstract

[Ita:]Due interessanti decisioni del Tribunale di Milano (che riconosce il danno non patrimoniale nel caso di disagio subito come conseguenza di immissioni che hanno superato la soglia di tollerabilità, individuando un diritto inviolabile costituzionalmente protetto) e del Tribunale di Rimini (che nega, invece, il danno non patrimoniale, dopo aver dichiarato la risoluzione del contratto per grave inadempimento).

Titolo tradotto del contributo	[Autom. eng. transl.] Immissions and betrayed savings: divergent applications of the constitutional reading of non-pecuniary damage
Lingua originale	Italian
pagine (da-a)	85-87
Numero di pagine	3
Rivista	DANNO E RESPONSABILITÀ
Volume	2008
Stato di pubblicazione	Pubblicato - 2008

Keywords

danno

Altri file e collegamenti

Link a IRIS PubliCatt

Cita questo

@article{b59cbef8b4a44f9abf0b6b7d2930d02f,

title = "Immissioni e risparmio tradito: applicazioni divergenti della lettura costituzionale del danno non patrimoniale",

abstract = "[Ita:]Due interessanti decisioni del Tribunale di Milano (che riconosce il danno non patrimoniale nel caso di disagio subito come conseguenza di immissioni che hanno superato la soglia di tollerabilit{\`a}, individuando un diritto inviolabile costituzionalmente protetto) e del Tribunale di Rimini (che nega, invece, il danno non patrimoniale, dopo aver dichiarato la risoluzione del contratto per grave inadempimento).",

keywords = "danno, danno",

author = "Giulio Ponzanelli",

year = "2008",

language = "Italian",

volume = "2008",

pages = "85--87",

journal = "DANNO E RESPONSABILIT{\`A}",

issn = "1125-8918",

publisher = "IPSOA: Istituto postuniversitario per lo studio dell'organizzazione aziendale.",

}

TY - JOUR

T1 - Immissioni e risparmio tradito: applicazioni divergenti della lettura costituzionale del danno non patrimoniale

AU - Ponzanelli, Giulio

PY - 2008

Y1 - 2008

N2 - [Ita:]Due interessanti decisioni del Tribunale di Milano (che riconosce il danno non patrimoniale nel caso di disagio subito come conseguenza di immissioni che hanno superato la soglia di tollerabilità, individuando un diritto inviolabile costituzionalmente protetto) e del Tribunale di Rimini (che nega, invece, il danno non patrimoniale, dopo aver dichiarato la risoluzione del contratto per grave inadempimento).

AB - [Ita:]Due interessanti decisioni del Tribunale di Milano (che riconosce il danno non patrimoniale nel caso di disagio subito come conseguenza di immissioni che hanno superato la soglia di tollerabilità, individuando un diritto inviolabile costituzionalmente protetto) e del Tribunale di Rimini (che nega, invece, il danno non patrimoniale, dopo aver dichiarato la risoluzione del contratto per grave inadempimento).

KW - danno

UR - http://hdl.handle.net/10807/113687

M3 - Articolo in rivista

SN - 1125-8918

VL - 2008

SP - 85

EP - 87

JO - DANNO E RESPONSABILITÀ

JF - DANNO E RESPONSABILITÀ

ER -

Immissioni e risparmio tradito: applicazioni divergenti della lettura costituzionale del danno non patrimoniale

Abstract

Keywords

Altri file e collegamenti

Fingerprint

Cita questo