Il vizio di mente tra prospettive neuroscientifiche e giudizi di responsabilità penale

[Ita:]Nel giudizio di imputabilità per vizio di mente esiste attualmente una profonda divaricazione. Il consolidarsi di un’ampia nozione di infermità mentale, in grado di ricomprendere anche i disturbi di personalità, ha reso ancora più incerto l’accertamento delle condizioni di capacità di intendere e di volere dell’imputato al momento del fatto. In breve, se i contorni dell’infermità sembrano oggi sufficientemente precisi, quelli della capacità di intendere e di volere, su cui si basa il giudizio di responsabilità penale, appaiono sempre più incerti e indeterminati. A creare questa situazione hanno contribuito anche le neuroscienze, il cui sapere esperto è risultato fino ad ora in grado di “fotografare” la patologicità strutturale e funzionale del cervello ma non quella della mente.