Il realismo è un metodo?

Risultato della ricerca: Contributo in libroChapter

Abstract

[Ita:]Se il merito indiscutibile del testo di Possenti sta nel rilanciare con vigore le discussioni sulla metafisica, “realismo”, “metafisica”, “filosofia moderna” appaiono tuttavia etichette il cui uso richiede un’accorta circospezione: l’alternativa va dal nome vuoto, che può stare per tutto, al nome sovradeterminato, rispetto al quale è impossibile ogni confronto. Ora il “realismo diretto” o “immediato” che propone Possenti implica una “presa diretta” delle facoltà conoscitive sul mondo e sull’essere.1 Bene: ma le facoltà chi le esercita? Spero che si risponda l’uomo: colui che può comprendere l’essere a partire da capacità legate al soggetto stesso e da principi su cui l’essere riposa. L’insieme della realtà e la sua comprensione sono due aspetti che non possono essere elaborati separatamente, pena cadere nel classico dualismo gnoseologico o in una sorta di intuizione autoevidente del reale che potrebbe manifestarsi anche a prescindere da un ipotetico spettatore della sua apparizione. A me sembra che Possenti, mentre ha ben chiaro il primo problema, sul secondo acquieti la sua attenzione, con il rischio di perdere ciò che intendeva porre in salvo, l’essere appunto.
Titolo tradotto del contributo[Autom. eng. transl.] Is realism a method?
Lingua originaleItalian
Titolo della pubblicazione ospiteRealismo, metafisica, modernità. In margine al volume di Vittorio Possenti, Il realismo e la fine della filosofia moderna,
EditorRiccardo Pozzo Maria Cristina Dalfino
Pagine31-48
Numero di pagine18
Stato di pubblicazionePubblicato - 2018

Keywords

  • metafisica
  • realismo

Fingerprint Entra nei temi di ricerca di 'Il realismo è un metodo?'. Insieme formano una fingerprint unica.

Cita questo