Abstract
[Ita:]L’esigenza di garantire, in termini sostanzialmente assoluti, il riconoscimento del primato del diritto europeo ha condotto, in passato, all’affermarsi di un orientamento giurisprudenziale della Corte di giustizia particolarmente rigido, tradottosi nell’obbligo imposto ai giudici nazionali di disapplicare, anche in malam partem, norme domestiche di diritto penale suscettibili di ledere gli interessi finanziari dell’Unione europea. Scegliendo, al contrario, di conformarsi a quella più equilibrata giurisprudenza consolidatasi a seguito della c.d. Taricco-bis, con la sentenza resa il 24 luglio 2023 nella causa C-107/23, la Grande Sezione della Corte di giustizia è giunta a conclusioni che si ritengono, perlopiù, ragionevoli e, soprattutto, rispettose dei diritti fondamentali che ciascun soggetto coinvolto in un procedimento penale ha ragione di vedersi riconosciuti.
| Titolo tradotto del contributo | [Autom. eng. transl.] The difficult balancing of the principle of the primacy of European law and the fundamental rights of those involved in criminal proceedings |
|---|---|
| Lingua originale | Italian |
| pagine (da-a) | 966-998 |
| Numero di pagine | 33 |
| Rivista | DIRITTO E PRATICA TRIBUTARIA INTERNAZIONALE |
| Volume | XXI |
| Stato di pubblicazione | Pubblicato - 2024 |
OSS delle Nazioni Unite
Questo processo contribuisce al raggiungimento dei seguenti obiettivi di sviluppo sostenibile
-
SDG 16 Pace, giustizia e istituzioni solide
Keywords
- prescrizione
- criminal law
- principio di legalità
Fingerprint
Entra nei temi di ricerca di 'Il difficile bilanciamento del principio del primato del diritto europeo e dei diritti fondamentali dei soggetti coinvolti in procedimenti penali'. Insieme formano una fingerprint unica.Cita questo
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver