Il crimine dell’«attore decisivo», i limiti della compliance e la prova «certa» della colpa di organizzazione. Riflessioni a margine della sentenza “Impregilo”

[Ita:]Il lavoro, muovendo dalla innovativa sentenza “Impregilo”, sviluppa una riflessione criminologica sui crimini dell’«attore decisivo» e sui limiti strutturali dei sistemi di compliance. Viene poi approfondito il problema della rimproverabilità della persona giuridica alla luce della concezione normativa della colpa di organizzazione. Emergerà in tale contesto l’estrema complessità della ricostruzione delle regole cautelari nel giudizio sulla responsabilità da reato degli enti. La ricerca illustra quindi le ragioni per le quali la compliance debba essere considerata più un’“arte” che una “scienza” e spiega le implicazioni di tali conclusioni sul terreno del d.lg. n. 231 del 2001. Il saggio sviluppa infine il tema dell’imputazione dell’evento-reato all’ente ripercorrendo i passaggi più significativi richiesti dalla prova della colpa di organizzazione tenendo anche in considerazione le questioni dell’onere della prova, della regola di giudizio e del ruolo dell’incertezza.