Abstract
In this paper I argue against Etchemendy's critque to Tarskian conception of Logical consequence. I shall take into account the case of second-order logical truth which are supposed to be dependent on other extra-logical facts.
Lingua originale | English |
---|---|
pagine (da-a) | 71-88 |
Numero di pagine | 18 |
Rivista | LA NUOVA CRITICA. NUOVA SERIE |
Volume | 2012 |
Stato di pubblicazione | Pubblicato - 2013 |
Keywords
- Higher Order Logic
- John Etchemendy
- Logical Consequence
- Logical Truth