Efectos de la resolución del contrato por incumplimiento: restituciones e indemnización por daños en una perspectiva de comparación dentro de la latinidad jurídica

[Ita:]Il saggio analizza, con una chiave comparatistica all'interno della "latinità giuridica", le restituzioni derivanti dalla risoluzione per inadempimento. Mette a confronto le soluzioni accolte nel diritto italiano (latinità giuridica europea) e quelle di due sistemi giuridici latinoamericani, la Colombia e il Perù. Dal punto di vista della disciplina dedicata alla risoluzione e alle sue conseguenze, i codici italiano e peruviano sono i più avanzati, mentre quello colombiano, che risale al XIX secolo, lascia ampio spazio allo sviluppo giurisprudenziale di questo rimedio. In ogni caso, i tre sistemi giuridici sembrano convergere sul ruolo della restituzione come strumento per riportare le parti alla situazione economica precedente al contratto. Tuttavia, per quanto riguarda il fondamento della funzione di restituzione, persistono incertezze tra la condictio indebiti e le restituzioni specificamente disciplinate nell'ambito della risoluzione. Anche il legame reciproco tra le restituzioni dovute dalle due parti necessita di una messa a fuoco. Infine, il coordinamento tra restituzione e risarcimento del danno nel contesto della risoluzione sembra essere colto più chiaramente dalla dottrina italiana, alla quale la dottrina peruviana sembra avvicinarsi. Il risarcimento del danno deve essere compatibile con il fatto che la parte adempiente del contratto non è più tenuta all'osservanza del contratto e rinuncia al corrispettivo. Il risarcimento non può quindi includere il valore della prestazione non eseguita, ma deve tutelare la parte fedele al contratto in termini di interesse positivo al contratto, cioè il beneficio che avrebbe ottenuto utilizzando la prestazione dovuta se fosse stata eseguita.