Diritto e scienza

[Ita:]Fin dalle origini del pensiero moderno le discipline filosofico-politiche e giuridiche hanno individuato nello statuto della scienza le basi di neutralità e oggettività che sembravano perlopiù irrimediabilmente assenti nei sistemi politici e giuridici. Tale concezione è stata accompagnata anche da una sostanziale astoricità e astrattezza nel modo di guardare sia alla scienza che al diritto. In questa prospettiva la scienza è considerata sia un referente metodologico non eguagliabile sia un’entità separata all’interno della società. Questo atteggiamento ha condizionato anche la regolazione giuridica delle attività e dei prodotti scientifici. Poiché la scienza è considerata come un’istituzione sociale indipendente, che determina con criteri oggettivi le conoscenze da ritenersi valide in una data situazione, il diritto che interagisce con la scienza per regolamentarla è pensato essenzialmente come norma tecnica, destinata a recepire acriticamente conoscenze accertate e valutate altrove. Gli anni più recenti hanno visto il radicale sovvertimento delle condizioni che rendevano possibile il rispettoso rapporto a distanza tra scienza e diritto. Le attività e i prodotti scientifici sottoposti all’attenzione del diritto sono cresciuti in modo esponenziale, e sono emersi ambiti in cui la scienza al tempo stesso ha creato rischi e si è rivelata largamente incapace di controllarli. La componente tecnico-scientifica costituisce sempre più il contenuto cognitivo delle norme, ma aumentano anche le situazioni in cui il diritto deve colmare le lacune conoscitive, risultando i dati scientifici incerti, insufficienti o suscettibili di interpretazioni fortemente divergenti.