DERIVATI DI COPERTURA, VALUTAZIONE DI MERITEVOLEZZA E REGOLE DI CONDOTTA. RIFLESSIONE A PARTIRE DA CASS. CIV. N. 18724, 13 LUGLIO 2018

Risultato della ricerca: Contributo in rivistaArticolo in rivistapeer review

Abstract

[Ita:]Il tema della nullità dello swap, quando lo strumento risulti inidoneo a perseguire la finalità voluta delle parti e pertanto non sia meritevole di tutela ex art. 1322, comma 2°, c.c. per difetto di causa in concreto, è ancora dibattuto. Partendo da uno degli ultimi arresti del giudice di legittimità in argomento, si coglie l’occasione per chiarire ulteriormente due aspetti: il primo che il contratto di swap non è da considerare, nel contesto di applicazione del secondo comma dell’art. 1322 c.c., di per sé stesso immeritevole di tutela; il secondo, che il giudizio di meritevolezza si deve fondare sul contenuto della pattuizione concreta e sull’intrinseca conformazione del rapporto, non già sugli esiti economici prodottisi ex post.
Titolo tradotto del contributo[Autom. eng. transl.] DERIVATIVES OF COVERAGE, ASSESSMENT OF MERIT AND RULES OF CONDUCT. REFLECTION STARTING FROM CASS. CIV. N. 18724, 13 JULY 2018
Lingua originaleItalian
pagine (da-a)365-372
Numero di pagine8
RivistaBANCA BORSA E TITOLI DI CREDITO
Stato di pubblicazionePubblicato - 2020

Keywords

  • IRS
  • validità swap
  • Meritevolezza

Fingerprint

Entra nei temi di ricerca di 'DERIVATI DI COPERTURA, VALUTAZIONE DI MERITEVOLEZZA E REGOLE DI CONDOTTA. RIFLESSIONE A PARTIRE DA CASS. CIV. N. 18724, 13 LUGLIO 2018'. Insieme formano una fingerprint unica.

Cita questo