Abstract
[Ita:]Nel novembre 2019 Mediobanca ha aperto alla pubblica consultazione il suo archivio storico. La direzione de Il Politico mi ha chiesto un commento e ho pensato che fosse l’ora di favorire una revisione del giudizio di molti studiosi e politici sulla banca nella quale ho lavorato per 43 anni in totale indipendenza. Troppe vicende sono state distorte e pure inventate. Ora vi sono i documenti originali e penso che questi suggeriscano una profonda revisione. Ovviamente non per dire che non vi furono errori, ma per riformulare interpretazioni e critiche basandole su quanto realmente accaduto.
Il mio scritto vuole essere un contributo per raccontare la storia della Mediobanca di Cuccia, finita nel 2003, lasciando a commentatori indipendenti la storiografia. Riservatezza, accuse di monopolio, rapporti con industriali e banchieri, capitalismo familiare, patti di sindacato, caso Olivetti, salotto buono.
Titolo tradotto del contributo | [Autom. eng. transl.] A DIFFERENT INSTITUTE FROM MEDIOBANCA ARCHIVES |
---|---|
Lingua originale | Italian |
pagine (da-a) | 141-155 |
Numero di pagine | 15 |
Rivista | IL POLITICO |
Volume | LXXXVI |
Stato di pubblicazione | Pubblicato - 2021 |
Pubblicato esternamente | Sì |
Keywords
- BENIAMINO ANDREATTA
- DONATO MENICHELLA
- ECONOMIC DEVELOPMENT
- ENRICO CUCCIA
- INVESTMENT BANKS
- MEDIOBANCA
- RAFFAELE MATTIOLI