Appalti stipulati dalle centrali di committenza: questioni processuali e sostanziali

Risultato della ricerca: Contributo in rivistaArticolo in rivistapeer review

Abstract

[Ita:]Secondo il T.A.R. Abruzzo nelle gare gestite da una centrale unica di committenza il ruolo di amministrazione aggiudicatrice (e, dunque, di parte necessaria del giudizio) spetta alla centrale medesima e non ai singoli Comuni convenzionati. A diversa conclusione, secondo la giurisprudenza, bisogna invece pervenire con riferimento a quei moduli organizzativi finalizzati pur sempre a forme di acquisto centralizzate, ma non “istituzionalizzati”. Tuttavia, dietro l’apparente chiarezza del quadro giurisprudenziale di riferimento si celano numerosi problemi sia di ordine processuale, soprattutto con riferimento all’individuazione delle parti necessarie del giudizio, sia di ordine sostanziale, specialmente per quanto concerne l’individuazione del soggetto cui sono attribuiti i poteri di autotutela
Titolo tradotto del contributo[Autom. eng. transl.] Contracts entered into by central purchasing bodies: procedural and substantive issues
Lingua originaleItalian
pagine (da-a)447-452
Numero di pagine6
RivistaGIURISPRUDENZA ITALIANA
Volume2015
Stato di pubblicazionePubblicato - 2015

Keywords

  • autotutela
  • centrali di committenza
  • legittimazione passiva

Fingerprint

Entra nei temi di ricerca di 'Appalti stipulati dalle centrali di committenza: questioni processuali e sostanziali'. Insieme formano una fingerprint unica.

Cita questo