«È cosa buona e giusta»? Giustizia e bene a margine del confronto Ricoeur-Rawls

[Ita:]Quale rapporto c’è tra giustizia e bene? Si danno cose buone e ingiuste? O cose giuste e non buone? Cosa significa buono? A partire da questi interrogativi si cerca di dare una risposta entrando nel confronto tra John Rawls, a favore della priorità del giusto, e Paul Ricoeur, a favore della priorità del bene. Si procede in tre momenti: (1) dapprima si cerca di ricostruire fenomenologicamente il pensiero dei due autori sulla questione; (2) in un secondo momento di carattere ermeneutico si propone un’interpretazione del pensiero dei due autori vagliandone potenzialità e limiti; (3) in un terzo momento, acquisita l’imprescindibile relazione tra giustizia e bene, si affrontano alcune questioni specifiche sul rapporto tra buono e giusto, quali lo statuto del bene, il rapporto tra priorità del bene e pluralismo, il rapporto tra piano interpersonale e piano istituzionale. In conclusione si abbozza la prospettiva dell’amore, della poesia, della sovrabbondanza come orizzonte inesauribile della giustizia, della prosa, della regola di equivalenza.