Struttura produttiva, occupazione e governo delle imprese

Cecilia Manzo; Marco Betti

Struttura produttiva, occupazione e governo delle imprese

Translated title of the contribution: [Autom. eng. transl.] Productive structure, employment and corporate governance

Cecilia Manzo^*
, Marco Betti

^*Corresponding author

Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceeding › Chapter

Abstract

[Autom. eng. transl.] The data on the different development paths presented in the previous chapter show that there is no one-way relationship between the highest level of GDP per capita, and its greatest increase over time, on the one hand, and the extent of income inequality from 'other. In other words, high-income conditions are not necessarily associated with lower inequality. Situations of stagnation or low growth are accompanied more uniformly by high inequality. It is evident that a competitive production structure, based on innovation, productivity growth and the ability to export quality products with a high technological content, allows for wider margins for effective redistributive interventions aimed at combating inequalities. It is therefore important to characterize our paths from this point of view and identify the main differences between them. But this is not enough. A good level of income and more solid development appear to be favorable but not sufficient conditions for more inclusive growth. We hypothesize that they should therefore be integrated with other institutional factors - in particular the redistributive interventions linked to industrial relations and the welfare model - which in turn involve the influence of the political-institutional structure and will be analyzed later. In order to proceed in this direction, it is therefore appropriate first of all to ask some questions. What is the degree of solidity of the production system and on what is it based? How do the quantity and quality of employment vary in different development paths? How do corporate governance and financing mechanisms differ? It is good to warn that we will address these issues in a very schematic way, for the sole purpose of outlining the main characteristics of the production engine that differentiates our ideal-typical paths of more or less dynamic and inclusive growth.

Translated title of the contribution	[Autom. eng. transl.] Productive structure, employment and corporate governance
Original language	Italian
Title of host publication	Capitalismi e democrazie. Si possono conciliare crescita e uguaglianza?
Pages	79-100
Number of pages	22
Publication status	Published - 2020

UN SDGs

This output contributes to the following UN Sustainable Development Goals (SDGs)

SDG 8 Decent Work and Economic Growth
SDG 9 Industry, Innovation, and Infrastructure
SDG 10 Reduced Inequalities

Keywords

capitalismo

Cite this

@inbook{ee736d6d7c9b4d8c9cdbff70d2366e30,

title = "Struttura produttiva, occupazione e governo delle imprese",

abstract = "[Ita:]I dati sui diversi percorsi di sviluppo presentati nel capitolo precedente mostrano come non vi sia una relazione unidirezionale tra il livello pi{\`u} elevato del PIL pro capite, e il suo maggior incremento nel tempo, da un lato, e l{\textquoteright}ampiezza della disuguaglianza di reddito dall{\textquoteright}altro. In altre parole, condizioni di alto reddito non sono necessariamente associate a minore disuguaglianza. Situazioni di stagnazione o bassa crescita si accompagnano invece pi{\`u} uniformemente a elevata disuguaglianza. {\`E} evidente che una struttura produttiva competitiva, basata sull{\textquoteright}innovazione, la crescita della produttivit{\`a} e la capacit{\`a} di esportare prodotti di qualit{\`a} di elevato contenuto tecnologico consente di disporre di margini pi{\`u} ampi per interventi redistributivi efficaci volti a contrastare le disuguaglianze. {\`E} dunque importante caratterizzare i nostri percorsi da questo punto di vista e individuare le principali differenze tra loro. Ma questo non basta. Un buon livello di reddito e uno sviluppo pi{\`u} solido sembrano condizioni favorevoli ma non sufficienti per una crescita pi{\`u} inclusiva. Ipotizziamo che esse vadano quindi integrate con altri fattori istituzionali – in particolare gli interventi redistributivi legati alle relazioni industriali e al modello di welfare – che a loro volta chiamano in causa l{\textquoteright}influenza dell{\textquoteright}assetto politico-istituzionale e verranno analizzati successivamente. Al fine di procedere in questa direzione {\`e} dunque opportuno anzitutto porsi alcuni interrogativi. Qual {\`e} il grado di solidit{\`a} dell{\textquoteright}apparato produttivo e su che cosa si fonda? Come variano quantit{\`a} e qualit{\`a} dell{\textquoteright}occupazione nei diversi percorsi di sviluppo? In che modo si differenziano il governo delle imprese e i meccanismi di finanziamento? {\`E} bene avvertire che affronteremo queste questioni in modo molto schematico, al solo fine di tratteggiare i principali caratteri del motore produttivo che differenzia i nostri percorsi idealtipici di crescita pi{\`u} o meno dinamica e inclusiva.",

keywords = "capitalismo, capitalismo",

author = "Cecilia Manzo and Marco Betti",

year = "2020",

language = "Italian",

isbn = "9788815290687",

pages = "79--100",

booktitle = "Capitalismi e democrazie. Si possono conciliare crescita e uguaglianza?",

}

TY - CHAP

T1 - Struttura produttiva, occupazione e governo delle imprese

AU - Manzo, Cecilia

AU - Betti, Marco

PY - 2020

Y1 - 2020

N2 - [Ita:]I dati sui diversi percorsi di sviluppo presentati nel capitolo precedente mostrano come non vi sia una relazione unidirezionale tra il livello più elevato del PIL pro capite, e il suo maggior incremento nel tempo, da un lato, e l’ampiezza della disuguaglianza di reddito dall’altro. In altre parole, condizioni di alto reddito non sono necessariamente associate a minore disuguaglianza. Situazioni di stagnazione o bassa crescita si accompagnano invece più uniformemente a elevata disuguaglianza. È evidente che una struttura produttiva competitiva, basata sull’innovazione, la crescita della produttività e la capacità di esportare prodotti di qualità di elevato contenuto tecnologico consente di disporre di margini più ampi per interventi redistributivi efficaci volti a contrastare le disuguaglianze. È dunque importante caratterizzare i nostri percorsi da questo punto di vista e individuare le principali differenze tra loro. Ma questo non basta. Un buon livello di reddito e uno sviluppo più solido sembrano condizioni favorevoli ma non sufficienti per una crescita più inclusiva. Ipotizziamo che esse vadano quindi integrate con altri fattori istituzionali – in particolare gli interventi redistributivi legati alle relazioni industriali e al modello di welfare – che a loro volta chiamano in causa l’influenza dell’assetto politico-istituzionale e verranno analizzati successivamente. Al fine di procedere in questa direzione è dunque opportuno anzitutto porsi alcuni interrogativi. Qual è il grado di solidità dell’apparato produttivo e su che cosa si fonda? Come variano quantità e qualità dell’occupazione nei diversi percorsi di sviluppo? In che modo si differenziano il governo delle imprese e i meccanismi di finanziamento? È bene avvertire che affronteremo queste questioni in modo molto schematico, al solo fine di tratteggiare i principali caratteri del motore produttivo che differenzia i nostri percorsi idealtipici di crescita più o meno dinamica e inclusiva.

AB - [Ita:]I dati sui diversi percorsi di sviluppo presentati nel capitolo precedente mostrano come non vi sia una relazione unidirezionale tra il livello più elevato del PIL pro capite, e il suo maggior incremento nel tempo, da un lato, e l’ampiezza della disuguaglianza di reddito dall’altro. In altre parole, condizioni di alto reddito non sono necessariamente associate a minore disuguaglianza. Situazioni di stagnazione o bassa crescita si accompagnano invece più uniformemente a elevata disuguaglianza. È evidente che una struttura produttiva competitiva, basata sull’innovazione, la crescita della produttività e la capacità di esportare prodotti di qualità di elevato contenuto tecnologico consente di disporre di margini più ampi per interventi redistributivi efficaci volti a contrastare le disuguaglianze. È dunque importante caratterizzare i nostri percorsi da questo punto di vista e individuare le principali differenze tra loro. Ma questo non basta. Un buon livello di reddito e uno sviluppo più solido sembrano condizioni favorevoli ma non sufficienti per una crescita più inclusiva. Ipotizziamo che esse vadano quindi integrate con altri fattori istituzionali – in particolare gli interventi redistributivi legati alle relazioni industriali e al modello di welfare – che a loro volta chiamano in causa l’influenza dell’assetto politico-istituzionale e verranno analizzati successivamente. Al fine di procedere in questa direzione è dunque opportuno anzitutto porsi alcuni interrogativi. Qual è il grado di solidità dell’apparato produttivo e su che cosa si fonda? Come variano quantità e qualità dell’occupazione nei diversi percorsi di sviluppo? In che modo si differenziano il governo delle imprese e i meccanismi di finanziamento? È bene avvertire che affronteremo queste questioni in modo molto schematico, al solo fine di tratteggiare i principali caratteri del motore produttivo che differenzia i nostri percorsi idealtipici di crescita più o meno dinamica e inclusiva.

KW - capitalismo

UR - http://hdl.handle.net/10807/162025

M3 - Capitolo

SN - 9788815290687

SP - 79

EP - 100

BT - Capitalismi e democrazie. Si possono conciliare crescita e uguaglianza?

ER -

Struttura produttiva, occupazione e governo delle imprese

Abstract

UN SDGs

Keywords

Other files and links

Fingerprint

Cite this