Riflessioni su capacità processuale e capacità di intendere e di volere a partire dalla sentenza n. 5091 del 2020

Marta Lamanuzzi

Riflessioni su capacità processuale e capacità di intendere e di volere a partire dalla sentenza n. 5091 del 2020

Translated title of the contribution: [Autom. eng. transl.] Reflections on procedural capacity and ability to understand and want starting from sentence no. 5091 of 2020

Marta Lamanuzzi

Research output: Contribution to journal › Article

Abstract

[Autom. eng. transl.] Drawing on the annotated sentence, in which the Supreme Court affirms the need for the judge to have an expert opinion if there is the fumus of a serious illness of the accused that could affect his ability to consciously participate in the trial, the procedural capacity is examined in the its relations with the ability to understand and want. The normative and hermeneutic evolution of the two categories, as illustrated, fits into the wake of three phenomena: the transition from an inquisitorial criminal trial to the current accusatory one, "the crisis of the certainties of science", with the consequent transformation of the relationship between science and process, and the overcoming of the purely nosographic conception of mental illness.

Translated title of the contribution	[Autom. eng. transl.] Reflections on procedural capacity and ability to understand and want starting from sentence no. 5091 of 2020
Original language	Italian
Pages (from-to)	243-259
Number of pages	17
Journal	Rivista Italiana di Medicina Legale e del Diritto in Campo Sanitario
Publication status	Published - 2020

UN SDGs

This output contributes to the following UN Sustainable Development Goals (SDGs)

SDG 3 Good Health and Well-being
SDG 16 Peace, Justice and Strong Institutions

Keywords

capacità processuale
imputabilità

Cite this

@article{278ca3ce7c2448269ce8e3fb7dfcb721,

title = "Riflessioni su capacit{\`a} processuale e capacit{\`a} di intendere e di volere a partire dalla sentenza n. 5091 del 2020",

abstract = "[Ita:]Traendo spunto dalla sentenza annotata, in cui la Cassazione afferma la necessit{\`a} per il giudice di disporre perizia qualora vi sia il fumus di una grave malattia dell'imputato tale da poter incidere sulla sua capacit{\`a} di partecipare coscientemente al processo, la capacit{\`a} processuale viene esaminata nei suoi rapporti con la capacit{\`a} di intendere e di volere. L{\textquoteright}evoluzione normativa ed ermeneutica delle due categorie, come viene illustrato, si inserisce nel solco di tre fenomeni: il passaggio da un processo penale di stampo inquisitorio all{\textquoteright}attuale di stampo accusatorio, “la crisi delle certezze della scienza”, con la conseguente trasformazione del rapporto fra scienza e processo, e il superamento della concezione prettamente nosografica dell{\textquoteright}infermit{\`a} mentale.",

keywords = "capacit{\`a} processuale, imputabilit{\`a}, capacit{\`a} processuale, imputabilit{\`a}",

author = "Marta Lamanuzzi",

year = "2020",

language = "Italian",

pages = "243--259",

journal = "Rivista Italiana di Medicina Legale e del Diritto in Campo Sanitario",

issn = "2499-2860",

publisher = "Giuffre Francis Lefebvre SPA",

}

TY - JOUR

T1 - Riflessioni su capacità processuale e capacità di intendere e di volere a partire dalla sentenza n. 5091 del 2020

AU - Lamanuzzi, Marta

PY - 2020

Y1 - 2020

N2 - [Ita:]Traendo spunto dalla sentenza annotata, in cui la Cassazione afferma la necessità per il giudice di disporre perizia qualora vi sia il fumus di una grave malattia dell'imputato tale da poter incidere sulla sua capacità di partecipare coscientemente al processo, la capacità processuale viene esaminata nei suoi rapporti con la capacità di intendere e di volere. L’evoluzione normativa ed ermeneutica delle due categorie, come viene illustrato, si inserisce nel solco di tre fenomeni: il passaggio da un processo penale di stampo inquisitorio all’attuale di stampo accusatorio, “la crisi delle certezze della scienza”, con la conseguente trasformazione del rapporto fra scienza e processo, e il superamento della concezione prettamente nosografica dell’infermità mentale.

AB - [Ita:]Traendo spunto dalla sentenza annotata, in cui la Cassazione afferma la necessità per il giudice di disporre perizia qualora vi sia il fumus di una grave malattia dell'imputato tale da poter incidere sulla sua capacità di partecipare coscientemente al processo, la capacità processuale viene esaminata nei suoi rapporti con la capacità di intendere e di volere. L’evoluzione normativa ed ermeneutica delle due categorie, come viene illustrato, si inserisce nel solco di tre fenomeni: il passaggio da un processo penale di stampo inquisitorio all’attuale di stampo accusatorio, “la crisi delle certezze della scienza”, con la conseguente trasformazione del rapporto fra scienza e processo, e il superamento della concezione prettamente nosografica dell’infermità mentale.

KW - capacità processuale

KW - imputabilità

KW - capacità processuale

KW - imputabilità

UR - http://hdl.handle.net/10807/160515

M3 - Articolo

SN - 2499-2860

SP - 243

EP - 259

JO - Rivista Italiana di Medicina Legale e del Diritto in Campo Sanitario

JF - Rivista Italiana di Medicina Legale e del Diritto in Campo Sanitario

ER -

Riflessioni su capacità processuale e capacità di intendere e di volere a partire dalla sentenza n. 5091 del 2020

Abstract

UN SDGs

Keywords

Other files and links

Fingerprint

Cite this