Questioni controverse in materia di omicidio stradale

Marina Di Lello Finuoli

Questioni controverse in materia di omicidio stradale

Translated title of the contribution: [Autom. eng. transl.] Controversial issues relating to road murder

Marina Di Lello Finuoli

Università Cattolica del Sacro Cuore

Research output: Contribution to journal › Article › peer-review

Abstract

The article aims at analysing the relevant holdings of the Italian Supreme Court on vehicular homicide (art. 589-bis c.p.); specifically: its legal qualification, tempus commissi delicti and interactions with the offences provided by the Road Code. In addition, the work then examines the decision recently delivered by the Italian Constitutional Court (n. 88/2019), which confirmed the constitutionality of the law n. 41/2016 and, in particular, of the article on accidentalia delicti (art. 589-quater c.p.), with specific reference to the principles of reasonableness, proportionality and rehabilitation.

Translated title of the contribution	[Autom. eng. transl.] Controversial issues relating to road murder
Original language	Italian
Pages (from-to)	201-219
Number of pages	19
Journal	Rivista Italiana di Medicina Legale e del Diritto in Campo Sanitario
Publication status	Published - 2020

UN SDGs

This output contributes to the following UN Sustainable Development Goals (SDGs)

SDG 16 Peace, Justice and Strong Institutions

Keywords

causality
causalità
circostanze del reato
offence’s circumstances
omicidio stradale
ragionevolezza
reasonebleness
tempus commissi delicti
tempus commissi delictu
vehicular homicide

Cite this

@article{53c955ea085b456ab5d8f973f94f83f9,

title = "Questioni controverse in materia di omicidio stradale",

abstract = "[Ita:]Il contributo si propone di esaminare le soluzioni della giurisprudenza di legittimit{\`a} ai problemi interpretativi posti dalla fattispecie di omicidio stradale (art. 589-bis c.p.); in particolare: qualificazione dogmatica, individuazione del tempus commissi delicti, profili di diritto intertemporale, interazioni con gli illeciti previsti dal codice della strada. Il lavoro, inoltre, si sofferma sulla recente sentenza della Corte costituzionale n. 88 del 2019, che ha vagliato la legittimit{\`a} della riforma e, segnatamente, della disciplina degli elementi accidentali (art. 589-quater c.p.), in riferimento ai principi di ragionevolezza, proporzionalit{\`a} e rieducazione.",

keywords = "causality, causalit{\`a}, circostanze del reato, offence{\textquoteright}s circumstances, omicidio stradale, ragionevolezza, reasonebleness, tempus commissi delicti, tempus commissi delictu, vehicular homicide, causality, causalit{\`a}, circostanze del reato, offence{\textquoteright}s circumstances, omicidio stradale, ragionevolezza, reasonebleness, tempus commissi delicti, tempus commissi delictu, vehicular homicide",

author = "\{Di Lello Finuoli\}, Marina",

year = "2020",

language = "Italian",

pages = "201--219",

journal = "Rivista Italiana di Medicina Legale e del Diritto in Campo Sanitario",

issn = "2499-2860",

publisher = "Giuffre Francis Lefebvre SPA",

}

TY - JOUR

T1 - Questioni controverse in materia di omicidio stradale

AU - Di Lello Finuoli, Marina

PY - 2020

Y1 - 2020

N2 - [Ita:]Il contributo si propone di esaminare le soluzioni della giurisprudenza di legittimità ai problemi interpretativi posti dalla fattispecie di omicidio stradale (art. 589-bis c.p.); in particolare: qualificazione dogmatica, individuazione del tempus commissi delicti, profili di diritto intertemporale, interazioni con gli illeciti previsti dal codice della strada. Il lavoro, inoltre, si sofferma sulla recente sentenza della Corte costituzionale n. 88 del 2019, che ha vagliato la legittimità della riforma e, segnatamente, della disciplina degli elementi accidentali (art. 589-quater c.p.), in riferimento ai principi di ragionevolezza, proporzionalità e rieducazione.

AB - [Ita:]Il contributo si propone di esaminare le soluzioni della giurisprudenza di legittimità ai problemi interpretativi posti dalla fattispecie di omicidio stradale (art. 589-bis c.p.); in particolare: qualificazione dogmatica, individuazione del tempus commissi delicti, profili di diritto intertemporale, interazioni con gli illeciti previsti dal codice della strada. Il lavoro, inoltre, si sofferma sulla recente sentenza della Corte costituzionale n. 88 del 2019, che ha vagliato la legittimità della riforma e, segnatamente, della disciplina degli elementi accidentali (art. 589-quater c.p.), in riferimento ai principi di ragionevolezza, proporzionalità e rieducazione.

KW - causality

KW - causalità

KW - circostanze del reato

KW - offence’s circumstances

KW - omicidio stradale

KW - ragionevolezza

KW - reasonebleness

KW - tempus commissi delicti

KW - tempus commissi delictu

KW - vehicular homicide

KW - causality

KW - causalità

KW - circostanze del reato

KW - offence’s circumstances

KW - omicidio stradale

KW - ragionevolezza

KW - reasonebleness

KW - tempus commissi delicti

KW - tempus commissi delictu

KW - vehicular homicide

UR - http://hdl.handle.net/10807/161381

M3 - Articolo

SN - 2499-2860

SP - 201

EP - 219

JO - Rivista Italiana di Medicina Legale e del Diritto in Campo Sanitario

JF - Rivista Italiana di Medicina Legale e del Diritto in Campo Sanitario

ER -

Questioni controverse in materia di omicidio stradale

Abstract

UN SDGs

Keywords

Other files and links

Fingerprint

Cite this