Pregiudizialità logica della questione che la Corte solleva innanzi a sé. Osservazioni sull'ord. n. 94 del 2022 della Consulta.

Giuseppe Monaco

Pregiudizialità logica della questione che la Corte solleva innanzi a sé. Osservazioni sull'ord. n. 94 del 2022 della Consulta.

Translated title of the contribution: [Autom. eng. transl.] Logical bias of the question that the Court raises before it. Observations on the order n. 94 of 2022 of the Council.

Giuseppe Monaco^*

^*Corresponding author

Research output: Contribution to journal › Article › peer-review

Abstract

With the ordinance no. 94 of 2022 the Court raises before itself a question of constitutional legitimacy in terms of taxes, by resorting to the so-called "Logical prejudice" to justify the extension of the original question. The work focuses on limits that the Court can encounter when it orders the discussion before itself of a question of constitutionality, especially when it pursues the objective of extending the constitutionality judgment to a more general discipline than the one challenged by the referring court. The topic is closely related to the relevance of the issue and, in general, to the ongoing transformations of the incidental judgment of constitutionality.

Translated title of the contribution	[Autom. eng. transl.] Logical bias of the question that the Court raises before it. Observations on the order n. 94 of 2022 of the Council.
Original language	Italian
Pages (from-to)	228-246
Number of pages	19
Journal	OSSERVATORIO COSTITUZIONALE
Volume	2022
Publication status	Published - 2022

Keywords

Autorimessione, rilevanza, incidentalità, effetti delle sentenze, nesso di pregiudizialità logica
Self-deferring, relevance, incidentality, effects of the judgments, link of logical prejudice

Cite this

@article{6fef58540976435195505c29ae96be7c,

title = "Pregiudizialit{\`a} logica della questione che la Corte solleva innanzi a s{\'e}. Osservazioni sull'ord. n. 94 del 2022 della Consulta.",

abstract = "[Ita:]Con l{\textquoteright}ordinanza n. 94 del 2022 la Corte solleva innanzi a s{\'e} stessa una questione di legittimit{\`a} costituzionale in tema di imposte, facendo ricorso alla c.d. “pregiudizialit{\`a} logica” per giustificare l{\textquoteright}ampliamento della questione originaria. Nel lavoro ci si interroga sui limiti cui pu{\`o} andare incontro la Corte quando dispone la trattazione innanzi a s{\'e} di una questione di costituzionalit{\`a}, soprattutto quando persegue l{\textquoteright}obiettivo di allargare il giudizio di costituzionalit{\`a} a una disciplina pi{\`u} generale rispetto a quella oggetto di contestazione dal giudice a quo. Il tema {\`e} strettamente correlato con la rilevanza della questione e, in generale, con le trasformazioni in corso del canone dell{\textquoteright}incidentalit{\`a}.",

keywords = "Autorimessione, rilevanza, incidentalit{\`a}, effetti delle sentenze, nesso di pregiudizialit{\`a} logica, Self-deferring, relevance, incidentality, effects of the judgments, link of logical prejudice, Autorimessione, rilevanza, incidentalit{\`a}, effetti delle sentenze, nesso di pregiudizialit{\`a} logica, Self-deferring, relevance, incidentality, effects of the judgments, link of logical prejudice",

author = "Giuseppe Monaco",

year = "2022",

language = "Italian",

volume = "2022",

pages = "228--246",

journal = "OSSERVATORIO COSTITUZIONALE",

issn = "2283-7515",

publisher = "Roma : Associazione italiana dei costituzionalisti",

}

TY - JOUR

T1 - Pregiudizialità logica della questione che la Corte solleva innanzi a sé. Osservazioni sull'ord. n. 94 del 2022 della Consulta.

AU - Monaco, Giuseppe

PY - 2022

Y1 - 2022

N2 - [Ita:]Con l’ordinanza n. 94 del 2022 la Corte solleva innanzi a sé stessa una questione di legittimità costituzionale in tema di imposte, facendo ricorso alla c.d. “pregiudizialità logica” per giustificare l’ampliamento della questione originaria. Nel lavoro ci si interroga sui limiti cui può andare incontro la Corte quando dispone la trattazione innanzi a sé di una questione di costituzionalità, soprattutto quando persegue l’obiettivo di allargare il giudizio di costituzionalità a una disciplina più generale rispetto a quella oggetto di contestazione dal giudice a quo. Il tema è strettamente correlato con la rilevanza della questione e, in generale, con le trasformazioni in corso del canone dell’incidentalità.

AB - [Ita:]Con l’ordinanza n. 94 del 2022 la Corte solleva innanzi a sé stessa una questione di legittimità costituzionale in tema di imposte, facendo ricorso alla c.d. “pregiudizialità logica” per giustificare l’ampliamento della questione originaria. Nel lavoro ci si interroga sui limiti cui può andare incontro la Corte quando dispone la trattazione innanzi a sé di una questione di costituzionalità, soprattutto quando persegue l’obiettivo di allargare il giudizio di costituzionalità a una disciplina più generale rispetto a quella oggetto di contestazione dal giudice a quo. Il tema è strettamente correlato con la rilevanza della questione e, in generale, con le trasformazioni in corso del canone dell’incidentalità.

KW - Autorimessione, rilevanza, incidentalità, effetti delle sentenze, nesso di pregiudizialità logica

KW - Self-deferring, relevance, incidentality, effects of the judgments, link of logical prejudice

KW - Autorimessione, rilevanza, incidentalità, effetti delle sentenze, nesso di pregiudizialità logica

KW - Self-deferring, relevance, incidentality, effects of the judgments, link of logical prejudice

UR - http://hdl.handle.net/10807/215245

M3 - Articolo in rivista

SN - 2283-7515

VL - 2022

SP - 228

EP - 246

JO - OSSERVATORIO COSTITUZIONALE

JF - OSSERVATORIO COSTITUZIONALE

ER -

Pregiudizialità logica della questione che la Corte solleva innanzi a sé. Osservazioni sull'ord. n. 94 del 2022 della Consulta.

Abstract

Keywords

Other files and links

Fingerprint

Cite this