Ne bis in idem internazionale e rinnovamento del giudizio. Il problema della tutela dei diritti fondamentali delle persone fisiche e degli enti collettivi

Francesco Centonze

Ne bis in idem internazionale e rinnovamento del giudizio. Il problema della tutela dei diritti fondamentali delle persone fisiche e degli enti collettivi

Translated title of the contribution: [Autom. eng. transl.] International ne bis in idem and renewal of judgment. The problem of the protection of the fundamental rights of individuals and collective entities

Francesco Centonze^*

^*Corresponding author

Research output: Contribution to journal › Article

Abstract

[Autom. eng. transl.] The problem from which the research moves is the persistent violation of the prohibition of bis in idem in the Italian legal system, by reason of the consolidated jurisprudence for which only in the Schengen area, or in the presence of international agreements, is the prohibition of second judgment against a natural or legal person. A new rule is therefore necessary for the renewal of the judgment in idem overcoming the old tool of art. 11 of the Criminal Code and the provision, born already obsolete, of art. 4 of Legislative Decree no. 231/2001. In the essay reform proposals are formulated aimed at reaffirming principles increasingly valued also by constitutional jurisprudence

Translated title of the contribution	[Autom. eng. transl.] International ne bis in idem and renewal of judgment. The problem of the protection of the fundamental rights of individuals and collective entities
Original language	Italian
Pages (from-to)	1-34
Number of pages	34
Journal	LA LEGISLAZIONE PENALE
Publication status	Published - 2020

UN SDGs

This output contributes to the following UN Sustainable Development Goals (SDGs)

SDG 16 Peace, Justice and Strong Institutions

Keywords

Diritti fondamentali
Litispendenza internazionale
Ne bis in idem internazionale
Rinnovamento del giudizio

Cite this

@article{299277afdc4e48578b08bbbd8bc7130a,

title = "Ne bis in idem internazionale e rinnovamento del giudizio. Il problema della tutela dei diritti fondamentali delle persone fisiche e degli enti collettivi",

abstract = "[Ita:]Il problema da cui muove la ricerca {\`e} la persistente violazione del divieto di bis in idem nell{\textquoteright}ordinamento italiano, in ragione della consolidata giurisprudenza per la quale solo nell{\textquoteright}area Schengen, o comunque in presenza di accordi internazionali, risulta applicabile il divieto di secondo giudizio a carico di una persona fisica o giuridica. Si rende dunque necessaria una nuova regola del rinnovamento del giudizio in idem superando il vecchio arnese dell{\textquoteright}art. 11 c.p. e la previsione, nata gi{\`a} obsoleta, dell{\textquoteright}art. 4 d.lgs. n. 231/2001. Nel saggio vengono formulate proposte di riforma volte a riaffermare principi sempre pi{\`u} valorizzati anche dalla giurisprudenza costituzionale",

keywords = "Diritti fondamentali, Litispendenza internazionale, Ne bis in idem internazionale, Rinnovamento del giudizio, Diritti fondamentali, Litispendenza internazionale, Ne bis in idem internazionale, Rinnovamento del giudizio",

author = "Francesco Centonze",

year = "2020",

language = "Italian",

pages = "1--34",

journal = "LA LEGISLAZIONE PENALE",

issn = "2421-552X",

publisher = "Torino : Dipartimento di Giurisprudenza, Universit{\`a} degli Studi, 2015 - Napoli : Jovene, 2014-2014",

}

TY - JOUR

T1 - Ne bis in idem internazionale e rinnovamento del giudizio. Il problema della tutela dei diritti fondamentali delle persone fisiche e degli enti collettivi

AU - Centonze, Francesco

PY - 2020

Y1 - 2020

N2 - [Ita:]Il problema da cui muove la ricerca è la persistente violazione del divieto di bis in idem nell’ordinamento italiano, in ragione della consolidata giurisprudenza per la quale solo nell’area Schengen, o comunque in presenza di accordi internazionali, risulta applicabile il divieto di secondo giudizio a carico di una persona fisica o giuridica. Si rende dunque necessaria una nuova regola del rinnovamento del giudizio in idem superando il vecchio arnese dell’art. 11 c.p. e la previsione, nata già obsoleta, dell’art. 4 d.lgs. n. 231/2001. Nel saggio vengono formulate proposte di riforma volte a riaffermare principi sempre più valorizzati anche dalla giurisprudenza costituzionale

AB - [Ita:]Il problema da cui muove la ricerca è la persistente violazione del divieto di bis in idem nell’ordinamento italiano, in ragione della consolidata giurisprudenza per la quale solo nell’area Schengen, o comunque in presenza di accordi internazionali, risulta applicabile il divieto di secondo giudizio a carico di una persona fisica o giuridica. Si rende dunque necessaria una nuova regola del rinnovamento del giudizio in idem superando il vecchio arnese dell’art. 11 c.p. e la previsione, nata già obsoleta, dell’art. 4 d.lgs. n. 231/2001. Nel saggio vengono formulate proposte di riforma volte a riaffermare principi sempre più valorizzati anche dalla giurisprudenza costituzionale

KW - Diritti fondamentali

KW - Litispendenza internazionale

KW - Ne bis in idem internazionale

KW - Rinnovamento del giudizio

KW - Diritti fondamentali

KW - Litispendenza internazionale

KW - Ne bis in idem internazionale

KW - Rinnovamento del giudizio

UR - http://hdl.handle.net/10807/160747

M3 - Articolo

SN - 2421-552X

SP - 1

EP - 34

JO - LA LEGISLAZIONE PENALE

JF - LA LEGISLAZIONE PENALE

ER -

Ne bis in idem internazionale e rinnovamento del giudizio. Il problema della tutela dei diritti fondamentali delle persone fisiche e degli enti collettivi

Abstract

UN SDGs

Keywords

Other files and links

Fingerprint

Cite this