Mediazione e rapporti contrattuali di fatto

Carlo Rusconi

Mediazione e rapporti contrattuali di fatto

Translated title of the contribution: [Autom. eng. transl.] Mediation and de facto contractual relationships

Carlo Rusconi

Research output: Contribution to journal › Article

Abstract

The judgment n. 23422/2022 of the Court of Cassation decided a case on real estate brokers. The Supreme Court ruled that brokerage creates a factual contract; therefore, written form is not required, not even when public administration is involved as party of real estate negotiations.

Translated title of the contribution	[Autom. eng. transl.] Mediation and de facto contractual relationships
Original language	Italian
Pages (from-to)	1051-1056
Number of pages	6
Journal	LA NUOVA GIURISPRUDENZA CIVILE COMMENTATA
Publication status	Published - 2023

Keywords

brokerage, factual contract, public administration, obligations
mediazione, rapporti contrattuali di fatto, fonti delle obbligazioni, ente pubblico, mediazione tipica, responsabilità del mediatore

Cite this

@article{a2a2eb09ff6e49b2985a0c2289a72172,

title = "Mediazione e rapporti contrattuali di fatto",

abstract = "[Ita:]L{\textquoteright}ordinanza della Cassazione 27 luglio 2022, n. 23422 ha individuato l{\textquoteright}essenza della mediazione nel «comportamento materiale di {\textquoteleft}{\textquoteleft}messa in relazione{\textquoteright}{\textquoteright} di due o pi{\`u} parti per la conclusione di un affare» e l{\textquoteright}ha ascritta alla categoria dei rapporti contrattuali di fatto. Nel caso di specie, tale ricostruzione ha condotto a riconoscere l{\textquoteright}esistenza di un rapporto di mediazione con un ente pubblico, bench{\'e} fosse mancato da parte di questo un atto scritto di conferimento dell{\textquoteright}incarico. La Corte di Cassazione sembra inoltre porre le premesse per una rivisitazione dell{\textquoteright}orientamento giurisprudenziale relativo alla natura della responsabilit{\`a} del mediatore quando l{\textquoteright}incarico viene conferito da una sola delle parti.",

keywords = "brokerage, factual contract, public administration, obligations, mediazione, rapporti contrattuali di fatto, fonti delle obbligazioni, ente pubblico, mediazione tipica, responsabilit{\`a} del mediatore, brokerage, factual contract, public administration, obligations, mediazione, rapporti contrattuali di fatto, fonti delle obbligazioni, ente pubblico, mediazione tipica, responsabilit{\`a} del mediatore",

author = "Carlo Rusconi",

year = "2023",

language = "Italian",

pages = "1051--1056",

journal = "LA NUOVA GIURISPRUDENZA CIVILE COMMENTATA",

issn = "1593-7305",

publisher = "Cedam Spa:via Jappelli 5-6, I 35121 Padua Italy:011 39 049 8239148, EMAIL: [email protected], INTERNET: http://www.cedam.com, Fax: 011 39 049 8752900",

}

TY - JOUR

T1 - Mediazione e rapporti contrattuali di fatto

AU - Rusconi, Carlo

PY - 2023

Y1 - 2023

N2 - [Ita:]L’ordinanza della Cassazione 27 luglio 2022, n. 23422 ha individuato l’essenza della mediazione nel «comportamento materiale di ‘‘messa in relazione’’ di due o più parti per la conclusione di un affare» e l’ha ascritta alla categoria dei rapporti contrattuali di fatto. Nel caso di specie, tale ricostruzione ha condotto a riconoscere l’esistenza di un rapporto di mediazione con un ente pubblico, benché fosse mancato da parte di questo un atto scritto di conferimento dell’incarico. La Corte di Cassazione sembra inoltre porre le premesse per una rivisitazione dell’orientamento giurisprudenziale relativo alla natura della responsabilità del mediatore quando l’incarico viene conferito da una sola delle parti.

AB - [Ita:]L’ordinanza della Cassazione 27 luglio 2022, n. 23422 ha individuato l’essenza della mediazione nel «comportamento materiale di ‘‘messa in relazione’’ di due o più parti per la conclusione di un affare» e l’ha ascritta alla categoria dei rapporti contrattuali di fatto. Nel caso di specie, tale ricostruzione ha condotto a riconoscere l’esistenza di un rapporto di mediazione con un ente pubblico, benché fosse mancato da parte di questo un atto scritto di conferimento dell’incarico. La Corte di Cassazione sembra inoltre porre le premesse per una rivisitazione dell’orientamento giurisprudenziale relativo alla natura della responsabilità del mediatore quando l’incarico viene conferito da una sola delle parti.

KW - brokerage, factual contract, public administration, obligations

KW - mediazione, rapporti contrattuali di fatto, fonti delle obbligazioni, ente pubblico, mediazione tipica, responsabilità del mediatore

KW - brokerage, factual contract, public administration, obligations

KW - mediazione, rapporti contrattuali di fatto, fonti delle obbligazioni, ente pubblico, mediazione tipica, responsabilità del mediatore

UR - http://hdl.handle.net/10807/257487

M3 - Articolo

SN - 1593-7305

SP - 1051

EP - 1056

JO - LA NUOVA GIURISPRUDENZA CIVILE COMMENTATA

JF - LA NUOVA GIURISPRUDENZA CIVILE COMMENTATA

ER -

Mediazione e rapporti contrattuali di fatto

Abstract

Keywords

Other files and links

Fingerprint

Cite this