La qualificazione giuridica della condotta di distruzione di autovelox. Incertezze normative e disarmonie sanzionatorie

Priscilla Bertelloni

La qualificazione giuridica della condotta di distruzione di autovelox. Incertezze normative e disarmonie sanzionatorie

Translated title of the contribution: [Autom. eng. transl.] The legal qualification of the conduct of destruction of speed cameras. Regulatory uncertainties and disharmonies of sanctions

Priscilla Bertelloni^*

^*Corresponding author

Research output: Contribution to journal › Article

Abstract

This paper examines the controversial speed camera vandalism, which can be subsumed under both Article 635 of the Criminal Code and Article 15 of Legislative Decree No. 285/1992. In particular, we critically analyse majority jurisprudential orientation, which focuses on the criterion of speciality in order to identify the prevailing provision. We seek to provide interpretative and normative solutions to allow for better coordination between sanctions established in different branches of the legal system.

Translated title of the contribution	[Autom. eng. transl.] The legal qualification of the conduct of destruction of speed cameras. Regulatory uncertainties and disharmonies of sanctions
Original language	Italian
Pages (from-to)	2942-2950
Number of pages	9
Journal	CASSAZIONE PENALE
Publication status	Published - 2024

UN SDGs

This output contributes to the following UN Sustainable Development Goals (SDGs)

SDG 16 Peace, Justice and Strong Institutions

Keywords

reato di danneggiamento
illecito stradale
principio di specialità
proportionality
speed camera vandalism
criterion of speciality
criminal sanctions
proporzionalità

Cite this

@article{1c664909473d4952bba27697d3caf795,

title = "La qualificazione giuridica della condotta di distruzione di autovelox. Incertezze normative e disarmonie sanzionatorie",

abstract = "[Ita:]Il contributo esamina la controversa qualificazione giuridica della condotta di distruzione di autovelox, la quale risulta in astratto sussumibile sia nella fattispecie di danneggiamento di cui all{\textquoteright}art. 635 c.p. sia nell{\textquoteright}illecito stradale disciplinato all{\textquoteright}art. 15 d.lgs. n. 285 del 1992. In particolare, viene analizzato, in chiave critica, l{\textquoteright}orientamento giurisprudenziale maggioritario, che conferisce rilevanza esclusiva al criterio di specialit{\`a} ai fini dell{\textquoteright}individuazione della norma prevalente. L{\textquoteright}intento {\`e} quello di favorire soluzioni, interpretative e normative, che consentano un miglior coordinamento tra gli strumenti punitivi predisposti nei diversi rami dell{\textquoteright}ordinamento giuridico.",

keywords = "reato di danneggiamento, illecito stradale, principio di specialit{\`a}, proportionality, speed camera vandalism, criterion of speciality, criminal sanctions, proporzionalit{\`a}, reato di danneggiamento, illecito stradale, principio di specialit{\`a}, proportionality, speed camera vandalism, criterion of speciality, criminal sanctions, proporzionalit{\`a}",

author = "Priscilla Bertelloni",

year = "2024",

language = "Italian",

pages = "2942--2950",

journal = "CASSAZIONE PENALE",

issn = "1125-856X",

publisher = "Giuffr{\`e}",

}

TY - JOUR

T1 - La qualificazione giuridica della condotta di distruzione di autovelox. Incertezze normative e disarmonie sanzionatorie

AU - Bertelloni, Priscilla

PY - 2024

Y1 - 2024

N2 - [Ita:]Il contributo esamina la controversa qualificazione giuridica della condotta di distruzione di autovelox, la quale risulta in astratto sussumibile sia nella fattispecie di danneggiamento di cui all’art. 635 c.p. sia nell’illecito stradale disciplinato all’art. 15 d.lgs. n. 285 del 1992. In particolare, viene analizzato, in chiave critica, l’orientamento giurisprudenziale maggioritario, che conferisce rilevanza esclusiva al criterio di specialità ai fini dell’individuazione della norma prevalente. L’intento è quello di favorire soluzioni, interpretative e normative, che consentano un miglior coordinamento tra gli strumenti punitivi predisposti nei diversi rami dell’ordinamento giuridico.

AB - [Ita:]Il contributo esamina la controversa qualificazione giuridica della condotta di distruzione di autovelox, la quale risulta in astratto sussumibile sia nella fattispecie di danneggiamento di cui all’art. 635 c.p. sia nell’illecito stradale disciplinato all’art. 15 d.lgs. n. 285 del 1992. In particolare, viene analizzato, in chiave critica, l’orientamento giurisprudenziale maggioritario, che conferisce rilevanza esclusiva al criterio di specialità ai fini dell’individuazione della norma prevalente. L’intento è quello di favorire soluzioni, interpretative e normative, che consentano un miglior coordinamento tra gli strumenti punitivi predisposti nei diversi rami dell’ordinamento giuridico.

KW - reato di danneggiamento

KW - illecito stradale

KW - principio di specialità

KW - proportionality

KW - speed camera vandalism

KW - criterion of speciality

KW - criminal sanctions

KW - proporzionalità

KW - reato di danneggiamento

KW - illecito stradale

KW - principio di specialità

KW - proportionality

KW - speed camera vandalism

KW - criterion of speciality

KW - criminal sanctions

KW - proporzionalità

UR - http://hdl.handle.net/10807/299477

M3 - Articolo

SN - 1125-856X

SP - 2942

EP - 2950

JO - CASSAZIONE PENALE

JF - CASSAZIONE PENALE

ER -

La qualificazione giuridica della condotta di distruzione di autovelox. Incertezze normative e disarmonie sanzionatorie

Abstract

UN SDGs

Keywords

Other files and links

Fingerprint

Cite this