TY - JOUR
T1 - La pandemia di COVID-19: un limite o una frontiera per la Legge 24/2017?
AU - Oliva, Antonio
AU - Pascali, Vincenzo Lorenzo
AU - Grassi, Simone
AU - Marazza, Marco
AU - Vetrugno, Giuseppe
AU - Ponzanelli, Giulio
AU - Scambia, Giovanni
AU - Cauda, Roberto
AU - Bellantone, Rocco Domenico Alfonso
AU - Caputo, Matteo
PY - 2020
Y1 - 2020
N2 - [Ita:]Lo scopo di questo articolo è di valutare se le leggi attuali sulla malpractice sanitaria (in
particolare la Legge 24/2017), le indicazioni della Corte di Cassazione ed il codice
penale e civile possano fornire strumenti adeguati per i futuri procedimenti penali e civili
imperniati su errori commessi per colpa durante la pandemia di COVID-19. Le principali
questioni di rilievo penale e civile sono discusse e le possibili applicazioni della
Legge 24/2017 vengono presentate. In ambito penale sono necessarie le riforme più
radicali, dato che il sistema di tipo “safe harbor” non è adatto per approcciare i casi di
malattie sconosciute in assenza di linee guida nazionali o buone pratiche clinicoassistenziali
basate su evidenze sufficienti. Invece, in ambito civile la Legge 24/2017 e
il Codice civile possono essere estremamente utili. Strategie di risarcimento alternative
per i danneggiati dalla pandemia, come gli indennizzi, potrebbero essere valide, ma la
loro praticabilità dipende primariamente da fattori politici ed economici, come l’introduzione
di nuove tasse in un momento storico di profonda crisi sociale ed economica.
AB - [Ita:]Lo scopo di questo articolo è di valutare se le leggi attuali sulla malpractice sanitaria (in
particolare la Legge 24/2017), le indicazioni della Corte di Cassazione ed il codice
penale e civile possano fornire strumenti adeguati per i futuri procedimenti penali e civili
imperniati su errori commessi per colpa durante la pandemia di COVID-19. Le principali
questioni di rilievo penale e civile sono discusse e le possibili applicazioni della
Legge 24/2017 vengono presentate. In ambito penale sono necessarie le riforme più
radicali, dato che il sistema di tipo “safe harbor” non è adatto per approcciare i casi di
malattie sconosciute in assenza di linee guida nazionali o buone pratiche clinicoassistenziali
basate su evidenze sufficienti. Invece, in ambito civile la Legge 24/2017 e
il Codice civile possono essere estremamente utili. Strategie di risarcimento alternative
per i danneggiati dalla pandemia, come gli indennizzi, potrebbero essere valide, ma la
loro praticabilità dipende primariamente da fattori politici ed economici, come l’introduzione
di nuove tasse in un momento storico di profonda crisi sociale ed economica.
KW - SARSCoV- 2
KW - legge 24/2017
KW - pandemia di COVID-19
KW - responsabilità medica
KW - SARSCoV- 2
KW - legge 24/2017
KW - pandemia di COVID-19
KW - responsabilità medica
UR - http://hdl.handle.net/10807/166956
M3 - Articolo in rivista
SN - 2499-2860
SP - 1005
EP - 1017
JO - Rivista Italiana di Medicina Legale e del Diritto in Campo Sanitario
JF - Rivista Italiana di Medicina Legale e del Diritto in Campo Sanitario
ER -