La «giurisdizionalizzazione» del ricorso straordinario al Presidente della Repubblica: profili critici di un orientamento che non convince.

Giovanni D'Angelo

La «giurisdizionalizzazione» del ricorso straordinario al Presidente della Repubblica: profili critici di un orientamento che non convince.

Translated title of the contribution: [Autom. eng. transl.] The "jurisdictionalization" of the extraordinary appeal to the President of the Republic: critical profiles of an orientation that does not convince.

Giovanni D'Angelo

Research output: Contribution to journal › Article

Abstract

[Autom. eng. transl.] The United Sections and the Plenary Assembly agree on the so-called jurisdictionalization of the extraordinary appeal to the President of the Republic, identifying in the Council of State the judge who issues the provision subject to appeal pursuant to art. 111 of the Constitution or whose compliance it is. The author examines, in particular, some consequences of a procedural nature and the most critical aspects of the new orientation.

Translated title of the contribution	[Autom. eng. transl.] The "jurisdictionalization" of the extraordinary appeal to the President of the Republic: critical profiles of an orientation that does not convince.
Original language	Italian
Pages (from-to)	N/A-N/A
Journal	GIUSTAMM.IT
Publication status	Published - 2013

Keywords

giurisdizionalizzazione
ricorso straordinario

Cite this

@article{1cb75a60bd7446d2921321d13ced258b,

title = "La «giurisdizionalizzazione» del ricorso straordinario al Presidente della Repubblica: profili critici di un orientamento che non convince.",

abstract = "[Ita:]Le Sezioni Unite e l{\textquoteright}Adunanza Plenaria concordano sulla c.d. giurisdizionalizzazione del ricorso straordinario al Presidente della Repubblica, identificando nel Consiglio di Stato il giudice che emette il provvedimento oggetto di ricorso ex art. 111 Cost. o della cui ottemperanza si tratta. L'Autore esamina, in particolare, alcune conseguenze di ordine processuale e i profili di maggiore criticit{\`a} del nuovo orientamento.",

keywords = "giurisdizionalizzazione, ricorso straordinario, giurisdizionalizzazione, ricorso straordinario",

author = "Giovanni D'Angelo",

year = "2013",

language = "Italian",

pages = "N/A--N/A",

journal = "GIUSTAMM.IT",

issn = "1972-3431",

publisher = "ROMA, Istituto Poligrafico e Zecca dello Stato",

}

TY - JOUR

T1 - La «giurisdizionalizzazione» del ricorso straordinario al Presidente della Repubblica: profili critici di un orientamento che non convince.

AU - D'Angelo, Giovanni

PY - 2013

Y1 - 2013

N2 - [Ita:]Le Sezioni Unite e l’Adunanza Plenaria concordano sulla c.d. giurisdizionalizzazione del ricorso straordinario al Presidente della Repubblica, identificando nel Consiglio di Stato il giudice che emette il provvedimento oggetto di ricorso ex art. 111 Cost. o della cui ottemperanza si tratta. L'Autore esamina, in particolare, alcune conseguenze di ordine processuale e i profili di maggiore criticità del nuovo orientamento.

AB - [Ita:]Le Sezioni Unite e l’Adunanza Plenaria concordano sulla c.d. giurisdizionalizzazione del ricorso straordinario al Presidente della Repubblica, identificando nel Consiglio di Stato il giudice che emette il provvedimento oggetto di ricorso ex art. 111 Cost. o della cui ottemperanza si tratta. L'Autore esamina, in particolare, alcune conseguenze di ordine processuale e i profili di maggiore criticità del nuovo orientamento.

KW - giurisdizionalizzazione

KW - ricorso straordinario

KW - giurisdizionalizzazione

KW - ricorso straordinario

UR - http://hdl.handle.net/10807/44953

M3 - Articolo

SN - 1972-3431

SP - N/A-N/A

JO - GIUSTAMM.IT

JF - GIUSTAMM.IT

ER -

La «giurisdizionalizzazione» del ricorso straordinario al Presidente della Repubblica: profili critici di un orientamento che non convince.

Abstract

Keywords

Other files and links

Fingerprint

Cite this