Intelligenza artificiale, giustizia penale, controllo umano significativo

Giulio Ubertis

Intelligenza artificiale, giustizia penale, controllo umano significativo

Translated title of the contribution: [Autom. eng. transl.] Artificial intelligence, criminal justice, meaningful human control

Giulio Ubertis

Università Cattolica del Sacro Cuore

Research output: Contribution to journal › Article › peer-review

Abstract

[Autom. eng. transl.] Artificial intelligence systems now pervade our daily life. However, they are not axiologically neutral and have an opaque execution of the algorithm. In the legal field, issues mainly arise relating to the recognition of a machine as the perpetrator or victim of a crime, the prediction of an event, the judicial activity in compliance with fundamental rights. After having illustrated the profiles of these problems, the work highlights the need for the use of the machines to be subjected to a "significant human control", the requirements of which are specified.

Translated title of the contribution	[Autom. eng. transl.] Artificial intelligence, criminal justice, meaningful human control
Original language	Italian
Pages (from-to)	75-88
Number of pages	14
Journal	DIRITTO PENALE CONTEMPORANEO
Publication status	Published - 2020

UN SDGs

This output contributes to the following UN Sustainable Development Goals (SDGs)

SDG 16 Peace, Justice and Strong Institutions

Keywords

Artificial intelligence
Criminal responsibility
Evidentiary evaluation
Grounds for the judgment
Intelligenza artificiale
Motivazione della sentenza
Responsabilità penale
Valutazione probatoria

Cite this

@article{a45f8292b2d744d08cae4a61e50f0044,

title = "Intelligenza artificiale, giustizia penale, controllo umano significativo",

abstract = "[Ita:]I sistemi di intelligenza artificiale pervadono ormai la nostra quotidianit{\`a}. Essi per{\`o} non sono assiologicamente neutrali e hanno un{\textquoteright}esecuzione opaca dell{\textquoteright}algoritmo. In ambito giuridico emergono questioni principalmente relative al riconoscimento di una macchina come autore o vittima di un reato, alla predizione di un accadimento, all{\textquoteright}attivit{\`a} giudiziaria nel rispetto dei diritti fondamentali. Dopo avere illustrato i profili di tali problemi, il lavoro evidenzia la necessit{\`a} che l{\textquoteright}uso delle macchine sia sottoposto a un “controllo umano significativo”, di cui sono precisati i requisiti.",

keywords = "Artificial intelligence, Criminal responsibility, Evidentiary evaluation, Grounds for the judgment, Intelligenza artificiale, Motivazione della sentenza, Responsabilit{\`a} penale, Valutazione probatoria, Artificial intelligence, Criminal responsibility, Evidentiary evaluation, Grounds for the judgment, Intelligenza artificiale, Motivazione della sentenza, Responsabilit{\`a} penale, Valutazione probatoria",

author = "Giulio Ubertis",

year = "2020",

language = "Italian",

pages = "75--88",

journal = "DIRITTO PENALE CONTEMPORANEO",

issn = "2240-7618",

publisher = "milano: Luca Santa Maria -",

}

TY - JOUR

T1 - Intelligenza artificiale, giustizia penale, controllo umano significativo

AU - Ubertis, Giulio

PY - 2020

Y1 - 2020

N2 - [Ita:]I sistemi di intelligenza artificiale pervadono ormai la nostra quotidianità. Essi però non sono assiologicamente neutrali e hanno un’esecuzione opaca dell’algoritmo. In ambito giuridico emergono questioni principalmente relative al riconoscimento di una macchina come autore o vittima di un reato, alla predizione di un accadimento, all’attività giudiziaria nel rispetto dei diritti fondamentali. Dopo avere illustrato i profili di tali problemi, il lavoro evidenzia la necessità che l’uso delle macchine sia sottoposto a un “controllo umano significativo”, di cui sono precisati i requisiti.

AB - [Ita:]I sistemi di intelligenza artificiale pervadono ormai la nostra quotidianità. Essi però non sono assiologicamente neutrali e hanno un’esecuzione opaca dell’algoritmo. In ambito giuridico emergono questioni principalmente relative al riconoscimento di una macchina come autore o vittima di un reato, alla predizione di un accadimento, all’attività giudiziaria nel rispetto dei diritti fondamentali. Dopo avere illustrato i profili di tali problemi, il lavoro evidenzia la necessità che l’uso delle macchine sia sottoposto a un “controllo umano significativo”, di cui sono precisati i requisiti.

KW - Artificial intelligence

KW - Criminal responsibility

KW - Evidentiary evaluation

KW - Grounds for the judgment

KW - Intelligenza artificiale

KW - Motivazione della sentenza

KW - Responsabilità penale

KW - Valutazione probatoria

KW - Artificial intelligence

KW - Criminal responsibility

KW - Evidentiary evaluation

KW - Grounds for the judgment

KW - Intelligenza artificiale

KW - Motivazione della sentenza

KW - Responsabilità penale

KW - Valutazione probatoria

UR - http://hdl.handle.net/10807/180014

M3 - Articolo

SN - 2240-7618

SP - 75

EP - 88

JO - DIRITTO PENALE CONTEMPORANEO

JF - DIRITTO PENALE CONTEMPORANEO

ER -

Intelligenza artificiale, giustizia penale, controllo umano significativo

Abstract

UN SDGs

Keywords

Other files and links

Fingerprint

Cite this