Immissioni e risparmio tradito: applicazioni divergenti della lettura costituzionale del danno non patrimoniale

Giulio Ponzanelli

Immissioni e risparmio tradito: applicazioni divergenti della lettura costituzionale del danno non patrimoniale

Translated title of the contribution: [Autom. eng. transl.] Immissions and betrayed savings: divergent applications of the constitutional reading of non-pecuniary damage

Giulio Ponzanelli

Research output: Contribution to journal › Article

Abstract

[Autom. eng. transl.] Two interesting decisions of the Court of Milan (which recognizes the non-pecuniary damage in the case of hardship suffered as a result of injections that exceeded the tolerability threshold, identifying an inviolable constitutionally protected right) and the Court of Rimini (which denies, instead, the non-pecuniary damage, after having declared the termination of the contract due to serious breach).

Translated title of the contribution	[Autom. eng. transl.] Immissions and betrayed savings: divergent applications of the constitutional reading of non-pecuniary damage
Original language	Italian
Pages (from-to)	85-87
Number of pages	3
Journal	DANNO E RESPONSABILITÀ
Volume	2008
Publication status	Published - 2008

Keywords

danno

Cite this

@article{b59cbef8b4a44f9abf0b6b7d2930d02f,

title = "Immissioni e risparmio tradito: applicazioni divergenti della lettura costituzionale del danno non patrimoniale",

abstract = "[Ita:]Due interessanti decisioni del Tribunale di Milano (che riconosce il danno non patrimoniale nel caso di disagio subito come conseguenza di immissioni che hanno superato la soglia di tollerabilit{\`a}, individuando un diritto inviolabile costituzionalmente protetto) e del Tribunale di Rimini (che nega, invece, il danno non patrimoniale, dopo aver dichiarato la risoluzione del contratto per grave inadempimento).",

keywords = "danno, danno",

author = "Giulio Ponzanelli",

year = "2008",

language = "Italian",

volume = "2008",

pages = "85--87",

journal = "DANNO E RESPONSABILIT{\`A}",

issn = "1125-8918",

publisher = "IPSOA: Istituto postuniversitario per lo studio dell'organizzazione aziendale.",

}

TY - JOUR

T1 - Immissioni e risparmio tradito: applicazioni divergenti della lettura costituzionale del danno non patrimoniale

AU - Ponzanelli, Giulio

PY - 2008

Y1 - 2008

N2 - [Ita:]Due interessanti decisioni del Tribunale di Milano (che riconosce il danno non patrimoniale nel caso di disagio subito come conseguenza di immissioni che hanno superato la soglia di tollerabilità, individuando un diritto inviolabile costituzionalmente protetto) e del Tribunale di Rimini (che nega, invece, il danno non patrimoniale, dopo aver dichiarato la risoluzione del contratto per grave inadempimento).

AB - [Ita:]Due interessanti decisioni del Tribunale di Milano (che riconosce il danno non patrimoniale nel caso di disagio subito come conseguenza di immissioni che hanno superato la soglia di tollerabilità, individuando un diritto inviolabile costituzionalmente protetto) e del Tribunale di Rimini (che nega, invece, il danno non patrimoniale, dopo aver dichiarato la risoluzione del contratto per grave inadempimento).

KW - danno

UR - http://hdl.handle.net/10807/113687

M3 - Articolo

SN - 1125-8918

VL - 2008

SP - 85

EP - 87

JO - DANNO E RESPONSABILITÀ

JF - DANNO E RESPONSABILITÀ

ER -

Immissioni e risparmio tradito: applicazioni divergenti della lettura costituzionale del danno non patrimoniale

Abstract

Keywords

Other files and links

Fingerprint

Cite this