Il doppio prologo della “Mandragola” e la scena di città

Paola Ventrone

Il doppio prologo della “Mandragola” e la scena di città

Translated title of the contribution: [Autom. eng. transl.] The double prologue of the "Mandragola" and the city scene

Research output: Contribution to journal › Article › peer-review

Abstract

The paper analyzes the still controversial problem of the Mandragola’s composition date. It reconsiders Sergio Bertelli’s and Mario Martelli’s conjecture of a first write of the comedy in 1504, testified by its prologue which in reality should be composed by two different prologues, each related to a different drafting. To these hypothesis the paper adds new informations, particularly related to scenic conventions at the very beginning of XVI century, and underlines how the prologue last five stanzas should be dated around 1504 because they are indifferent to any scenic location, while the first three, which ironically allude to perspective city scene, should be written for a later performance, around 1518 or 1520

Translated title of the contribution	[Autom. eng. transl.] The double prologue of the "Mandragola" and the city scene
Original language	Italian
Pages (from-to)	300-316
Number of pages	17
Journal	FILOLOGIA E CRITICA
Volume	XL
Publication status	Published - 2016

Keywords

Machiavelli, Mandragola, perspective city scene, Renaissance, comedy, Piero Soderini, Barlachia, Leo X pope
Machiavelli, Mandragola, scena di città prospettica, rinascimento, commedia, Piero Soderini, Barlachia, Leone X papa

Cite this

@article{d11f6238705e49ddbafb591188975055,

title = "Il doppio prologo della “Mandragola” e la scena di citt{\`a}",

abstract = "[Ita:]Il saggio si sofferma sul problema, ancora controverso, della datazione della Mandragola, riprendendo in considerazione l{\textquoteright}ipotesi di una prima stesura alla fine del 1504, avanzata a suo tempo da Sergio Bertelli e avvalorata da una pi{\`u} recente analisi di Mario Martelli relativa al suo singolare prologo, che testimonierebbe di due diverse redazioni del testo. Alle argomentazioni avanzate da questi studiosi il presente contributo fornisce nuove testimonianze, soffermandosi in particolare sulle convenzioni sceniche del Cinquecento ineunte, per mettere in luce come le ultime cinque stanze del prologo, del tutto indifferenti al problema dell{\textquoteright}ambientazione scenica, bene si attaglierebbero a una composizione dei primi anni del secolo, mentre le prime tre, ironicamente allusive alla scena di citt{\`a} prospettica, sarebbero state composte per una rappresentazione pi{\`u} tarda, collocabile tra il 1518 e il 1520",

keywords = "Machiavelli, Mandragola, perspective city scene, Renaissance, comedy, Piero Soderini, Barlachia, Leo X pope, Machiavelli, Mandragola, scena di citt{\`a} prospettica, rinascimento, commedia, Piero Soderini, Barlachia, Leone X papa, Machiavelli, Mandragola, perspective city scene, Renaissance, comedy, Piero Soderini, Barlachia, Leo X pope, Machiavelli, Mandragola, scena di citt{\`a} prospettica, rinascimento, commedia, Piero Soderini, Barlachia, Leone X papa",

author = "Paola Ventrone",

year = "2016",

language = "Italian",

volume = "XL",

pages = "300--316",

journal = "FILOLOGIA E CRITICA",

issn = "0391-2493",

publisher = "Salerno Editrice Srl:via Valadier 52, I 00153 Rome Italy:011 39 06 3608201, EMAIL: [email protected], INTERNET: http://www.salernoeditrice.it, Fax: 011 39 06 3323132",

}

TY - JOUR

T1 - Il doppio prologo della “Mandragola” e la scena di città

AU - Ventrone, Paola

PY - 2016

Y1 - 2016

N2 - [Ita:]Il saggio si sofferma sul problema, ancora controverso, della datazione della Mandragola, riprendendo in considerazione l’ipotesi di una prima stesura alla fine del 1504, avanzata a suo tempo da Sergio Bertelli e avvalorata da una più recente analisi di Mario Martelli relativa al suo singolare prologo, che testimonierebbe di due diverse redazioni del testo. Alle argomentazioni avanzate da questi studiosi il presente contributo fornisce nuove testimonianze, soffermandosi in particolare sulle convenzioni sceniche del Cinquecento ineunte, per mettere in luce come le ultime cinque stanze del prologo, del tutto indifferenti al problema dell’ambientazione scenica, bene si attaglierebbero a una composizione dei primi anni del secolo, mentre le prime tre, ironicamente allusive alla scena di città prospettica, sarebbero state composte per una rappresentazione più tarda, collocabile tra il 1518 e il 1520

AB - [Ita:]Il saggio si sofferma sul problema, ancora controverso, della datazione della Mandragola, riprendendo in considerazione l’ipotesi di una prima stesura alla fine del 1504, avanzata a suo tempo da Sergio Bertelli e avvalorata da una più recente analisi di Mario Martelli relativa al suo singolare prologo, che testimonierebbe di due diverse redazioni del testo. Alle argomentazioni avanzate da questi studiosi il presente contributo fornisce nuove testimonianze, soffermandosi in particolare sulle convenzioni sceniche del Cinquecento ineunte, per mettere in luce come le ultime cinque stanze del prologo, del tutto indifferenti al problema dell’ambientazione scenica, bene si attaglierebbero a una composizione dei primi anni del secolo, mentre le prime tre, ironicamente allusive alla scena di città prospettica, sarebbero state composte per una rappresentazione più tarda, collocabile tra il 1518 e il 1520

KW - Machiavelli, Mandragola, perspective city scene, Renaissance, comedy, Piero Soderini, Barlachia, Leo X pope

KW - Machiavelli, Mandragola, scena di città prospettica, rinascimento, commedia, Piero Soderini, Barlachia, Leone X papa

KW - Machiavelli, Mandragola, perspective city scene, Renaissance, comedy, Piero Soderini, Barlachia, Leo X pope

KW - Machiavelli, Mandragola, scena di città prospettica, rinascimento, commedia, Piero Soderini, Barlachia, Leone X papa

UR - http://hdl.handle.net/10807/94992

M3 - Articolo

SN - 0391-2493

VL - XL

SP - 300

EP - 316

JO - FILOLOGIA E CRITICA

JF - FILOLOGIA E CRITICA

ER -

Il doppio prologo della “Mandragola” e la scena di città

Abstract

Keywords

Other files and links

Fingerprint

Cite this