Eine vielsagende Asymmetrie bei Kant: Existenz und durchgängige Bestimmung

Gualtiero Lorini

doi:10.1515/9783110701357-072

Eine vielsagende Asymmetrie bei Kant: Existenz und durchgängige Bestimmung

Translated title of the contribution: [Autom. eng. transl.] A telling asymmetry in Kant: Existence and universal determination

Gualtiero Lorini

Università Cattolica del Sacro Cuore

Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceeding › Chapter

Abstract

[Autom. eng. transl.] The analysis of the relationship between the concepts of existence and continuous Determination in Kant implies an explanation of a more original relationship ahead, namely that between determination and predicate. Baumgarten is considered here as Kant's main interlocutor, with whose metaphysica he deals initially and mostly dealt with. But already between Baumgarten and Wolff, there are big differences in these definitions, which are represented by a Comparison between the tables of contents of Wolff's Ontologia and Baumgartens Metaphysica can be examined

Translated title of the contribution	[Autom. eng. transl.] A telling asymmetry in Kant: Existence and universal determination
Original language	German
Title of host publication	The Court of Reason
Editors	Camilla Serck-Hanssen Beatrix Himmelmann
Pages	765-773
Number of pages	9
DOIs	https://doi.org/10.1515/9783110701357-072
Publication status	Published - 2021

Keywords

Existenz, Dasein, durchgängige Bestimmung, Bestimmung, Prädikat

Access to Document

10.1515/9783110701357-072

Cite this

@inbook{86db5906a1ba4df4beddcd94ed63a569,

title = "Eine vielsagende Asymmetrie bei Kant: Existenz und durchg{\"a}ngige Bestimmung",

abstract = "[Ger:]Die Analysis des Verh{\"a}ltnisses zwischen den Begriffen Existenz und durchg{\"a}ngiger Bestimmung bei Kant setzt eine Erkl{\"a}rung eines urspr{\"u}nglicheren Verh{\"a}ltnisses voraus, n{\"a}mlich dasjenige zwischen Bestimmung und Pr{\"a}dikat. Baumgarten gilt hier als Kants Hauptgespr{\"a}chspartner, mit dessen Metaphysica er sich zun{\"a}chst und zumeist auseinandersetzt. Aber schon zwischen Baumgarten und Wolff gibt es gro{\ss}e Unterschiede betreffend diese Definitionen, die durch einen Vergleich zwischen den Inhaltsverzeichnissen von Wolffs Ontologia und Baumgartens Metaphysica gepr{\"u}ft werden k{\"o}nnen",

keywords = "Existenz, Dasein, durchg{\"a}ngige Bestimmung, Bestimmung, Pr{\"a}dikat, Existenz, Dasein, durchg{\"a}ngige Bestimmung, Bestimmung, Pr{\"a}dikat",

author = "Gualtiero Lorini",

year = "2021",

doi = "10.1515/9783110701357-072",

language = "German",

isbn = "9783110700701",

pages = "765--773",

editor = "{Beatrix Himmelmann}, {Camilla Serck-Hanssen}",

booktitle = "The Court of Reason",

}

TY - CHAP

T1 - Eine vielsagende Asymmetrie bei Kant: Existenz und durchgängige Bestimmung

AU - Lorini, Gualtiero

PY - 2021

Y1 - 2021

N2 - [Ger:]Die Analysis des Verhältnisses zwischen den Begriffen Existenz und durchgängiger Bestimmung bei Kant setzt eine Erklärung eines ursprünglicheren Verhältnisses voraus, nämlich dasjenige zwischen Bestimmung und Prädikat. Baumgarten gilt hier als Kants Hauptgesprächspartner, mit dessen Metaphysica er sich zunächst und zumeist auseinandersetzt. Aber schon zwischen Baumgarten und Wolff gibt es große Unterschiede betreffend diese Definitionen, die durch einen Vergleich zwischen den Inhaltsverzeichnissen von Wolffs Ontologia und Baumgartens Metaphysica geprüft werden können

AB - [Ger:]Die Analysis des Verhältnisses zwischen den Begriffen Existenz und durchgängiger Bestimmung bei Kant setzt eine Erklärung eines ursprünglicheren Verhältnisses voraus, nämlich dasjenige zwischen Bestimmung und Prädikat. Baumgarten gilt hier als Kants Hauptgesprächspartner, mit dessen Metaphysica er sich zunächst und zumeist auseinandersetzt. Aber schon zwischen Baumgarten und Wolff gibt es große Unterschiede betreffend diese Definitionen, die durch einen Vergleich zwischen den Inhaltsverzeichnissen von Wolffs Ontologia und Baumgartens Metaphysica geprüft werden können

KW - Existenz, Dasein, durchgängige Bestimmung, Bestimmung, Prädikat

UR - http://hdl.handle.net/10807/191261

U2 - 10.1515/9783110701357-072

DO - 10.1515/9783110701357-072

M3 - Chapter

SN - 9783110700701

SP - 765

EP - 773

BT - The Court of Reason

A2 - Beatrix Himmelmann, Camilla Serck-Hanssen

ER -

Eine vielsagende Asymmetrie bei Kant: Existenz und durchgängige Bestimmung

Abstract

Keywords

Access to Document

Other files and links

Fingerprint

Cite this