Considerazioni sull'ammissibilità

Michele Massa

Considerazioni sull'ammissibilità

Translated title of the contribution: [Autom. eng. transl.] Eligibility Considerations

Michele Massa

Research output: Contribution to journal › Article

Abstract

[Autom. eng. transl.] The order of 26 July 2017 of the Court of Rome (which questioned the constitutional legitimacy of the so-called Jobs Act, or rather of Article 3 and other provisions of Legislative Decree No. 23 of 2015) raises some concerns procedural concerning the object and the petitum of the question, as well as the type of manipulative intervention required. A brief summary is given, as a contribution to a discussion that is already rich in merit topics.

Translated title of the contribution	[Autom. eng. transl.] Eligibility Considerations
Original language	Italian
Pages (from-to)	113-118
Number of pages	6
Journal	FORUM DI QUADERNI COSTITUZIONALI RASSEGNA
Publication status	Published - 2018

Keywords

Giustizia costituzionale

Cite this

@article{2ba57e90ceeb490dac0e0b2f8a759d62,

title = "Considerazioni sull'ammissibilit{\`a}",

abstract = "[Ita:]L{\textquoteright}ordinanza del 26 luglio 2017 del Tribunale di Roma (che ha messo in dubbio la legittimit{\`a} costituzionale del cd. Jobs Act, o meglio dell'art. 3 e altre disposizioni del d.lgs. n. 23 del 2015) suscita alcune perplessit{\`a} processuali riguardanti l{\textquoteright}oggetto e il petitum della questione, nonch{\'e} il tipo di intervento manipolativo richiesto. Se ne fa un breve sommario, come contributo a una discussione gi{\`a} ricca di argomenti sul merito.",

keywords = "Giustizia costituzionale, Giustizia costituzionale",

author = "Michele Massa",

year = "2018",

language = "Italian",

pages = "113--118",

journal = "FORUM DI QUADERNI COSTITUZIONALI RASSEGNA",

issn = "2281-2113",

publisher = "Bologna : Roberto Bin",

}

TY - JOUR

T1 - Considerazioni sull'ammissibilità

AU - Massa, Michele

PY - 2018

Y1 - 2018

N2 - [Ita:]L’ordinanza del 26 luglio 2017 del Tribunale di Roma (che ha messo in dubbio la legittimità costituzionale del cd. Jobs Act, o meglio dell'art. 3 e altre disposizioni del d.lgs. n. 23 del 2015) suscita alcune perplessità processuali riguardanti l’oggetto e il petitum della questione, nonché il tipo di intervento manipolativo richiesto. Se ne fa un breve sommario, come contributo a una discussione già ricca di argomenti sul merito.

AB - [Ita:]L’ordinanza del 26 luglio 2017 del Tribunale di Roma (che ha messo in dubbio la legittimità costituzionale del cd. Jobs Act, o meglio dell'art. 3 e altre disposizioni del d.lgs. n. 23 del 2015) suscita alcune perplessità processuali riguardanti l’oggetto e il petitum della questione, nonché il tipo di intervento manipolativo richiesto. Se ne fa un breve sommario, come contributo a una discussione già ricca di argomenti sul merito.

KW - Giustizia costituzionale

UR - http://hdl.handle.net/10807/130666

UR - https://www.forumcostituzionale.it/wordpress/wp-content/uploads/2018/07/atti-convegno-jobs-act.pdf

M3 - Articolo

SN - 2281-2113

SP - 113

EP - 118

JO - FORUM DI QUADERNI COSTITUZIONALI RASSEGNA

JF - FORUM DI QUADERNI COSTITUZIONALI RASSEGNA

ER -

Considerazioni sull'ammissibilità

Abstract

Keywords

Other files and links

Fingerprint

Cite this