Bene giuridico e "questione sentimento" nella tutela penale della relazione uomo-animale. Ridisegnare i confini, ripensare le sanzioni

Claudia Mazzucato

Bene giuridico e "questione sentimento" nella tutela penale della relazione uomo-animale. Ridisegnare i confini, ripensare le sanzioni

Translated title of the contribution: [Autom. eng. transl.] Legal good and "sentiment question" in the criminal protection of the human-animal relationship. Redrawing boundaries, rethinking sanctions

Claudia Mazzucato

Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceeding › Chapter

Abstract

[Autom. eng. transl.] The comment on the provisions of Title IX-bis of the Criminal Code, containing the Crimes against sentiment for animals, is dealt with starting from two problematic issues of particular thickness for criminal law: the legal asset and the protection strategies. The two penal issues are dealt with in the framework of the broader juridical-philosophical debate on animal subjectivity and animal rights, of which the possible corollaries from the side of criminal law are investigated. The essay distances itself from the criminal protection of (mere) "sentiment", in terms of guarantees, a concept that is too elusive and wavering to become a legal asset in itself, and identifies the actual object of the penal protection offered in the man-animal relationship by the articles 544-bis and following cp The cases that prohibit the killing, mistreatment, etc. of animals are critically placed in relation to the vast series of laws of lawfulness (breeding, slaughtering, slaughtering, experimentation, etc.), emphasizing the inconsistencies and contradictions of a legal system in which, with reference to animals, the penal system almost ends to take on the contours of the "promotional right", while the other branches of the legal system make it possible to carry out extensive conduct against animals. With the new cases for the protection of the man-animal relationship, the prison sentence comes into play. However, the debate on the "animal question" - though certainly not motivated by retributive logics and intentions - was concerned to work for the affirmation of the deserving protection of animals, invoking the intervention of criminal law because of its expressive and cultural force and neglecting, instead, with negligent inattention, its dramatic punitive implications. The impression is that the resulting criminal law has lost to men that meekness that it would like to recommend to them on animals. Thus the question about the coherence (or not) of the sanctioning treatment with the cultural, ethical and political-criminal premises that have given rise to the recognition of a juridical space of penal protection of the man-animal relationship arises, unavoidable.

Translated title of the contribution	[Autom. eng. transl.] Legal good and "sentiment question" in the criminal protection of the human-animal relationship. Redrawing boundaries, rethinking sanctions
Original language	Italian
Title of host publication	La questione animale, Trattato di biodiritto diretto da Stefano Rodotà e Paolo Zatti
Editors	Silvana Castignone, Luigi Lombardi Vallauri
Pages	687-723
Number of pages	37
Publication status	Published - 2012

UN SDGs

This output contributes to the following UN Sustainable Development Goals (SDGs)

SDG 16 Peace, Justice and Strong Institutions

Keywords

Animal rights and criminal law
Bene giuridico
Crimes and violence against animals
Delitti contro il sentimento per gli animali
Italy's criminal law and animal protection
Tutela penale dei sentimenti
diritti degli animali

Cite this

@inbook{64026cb6113c421a8c7ddc64d975affa,

title = "Bene giuridico e {"}questione sentimento{"} nella tutela penale della relazione uomo-animale. Ridisegnare i confini, ripensare le sanzioni",

abstract = "[Ita:]Il commento alle disposizioni del Titolo IX-bis del codice penale, recante i Delitti contro il sentimento per gli animali, viene affrontato a partire da due nodi problematici di particolare spessore per il diritto penale: il bene giuridico e le strategie di tutela. Le due questioni penalistiche sono affrontate nel quadro del pi{\`u} ampio dibattito giuridico-filosofico intorno alla soggettivit{\`a} animale e ai diritti degli animali, di cui si indagano i possibili corollari dal versante del diritto penale. Il saggio prende le distanze, in termini garantistici, dalla tutela penale del (mero) “sentimento” , concetto troppo inafferrabile e ondivago per assurgere di per s{\'e} a bene giuridico, e individua nella relazione uomo-animale l{\textquoteright}effettivo oggetto della tutela penalistica offerta dagli artt. 544-bis e segg. c.p. Le fattispecie che vietano l{\textquoteright}uccisione, il maltrattamento, ecc. degli animali sono poste criticamente in relazione alla vasta serie di norme di liceit{\`a} (allevamento, mattazione, macellazione, sperimentazione, ecc.), sottolineando le incongruenze e le contraddizioni di un ordinamento giuridico in cui, con riferimento agli animali, il sistema penale finisce quasi per assumere i contorni del “diritto promozionale”, mentre gli altri rami dell{\textquoteright}ordinamento facoltizzano ampiamente condotte lesive nei confronti degli animali. Con le nuove fattispecie a tutela della relazione uomo-animale entra in campo la pena detentiva. Il dibattito sulla «questione animale» – pur non certo mosso da logiche e intenti retribuzionistici – si {\`e} tuttavia preoccupato di lavorare per l{\textquoteright}affermazione della meritevolezza di protezione degli animali, invocando l{\textquoteright}intervento del diritto penale a motivo della sua forza espressiva e culturale e trascurando, invece, con negligente disattenzione, le sue drammatiche implicazioni punitive. L{\textquoteright}impressione {\`e} che il diritto penale che ne {\`e} scaturito abbia perduto verso gli uomini quella mitezza che esso vorrebbe raccomandare a quest{\textquoteright}ultimi nei confronti degli animali. Sorge, cos{\`i}, ineludibile, il quesito intorno alla coerenza (o meno) del trattamento sanzionatorio con le premesse culturali, etiche e politico-criminali che hanno suscitato il riconoscimento di uno spazio giuridico di protezione penale del rapporto uomo-animale.",

keywords = "Animal rights and criminal law, Bene giuridico, Crimes and violence against animals, Delitti contro il sentimento per gli animali, Italy's criminal law and animal protection, Tutela penale dei sentimenti, diritti degli animali, Animal rights and criminal law, Bene giuridico, Crimes and violence against animals, Delitti contro il sentimento per gli animali, Italy's criminal law and animal protection, Tutela penale dei sentimenti, diritti degli animali",

author = "Claudia Mazzucato",

year = "2012",

language = "Italian",

isbn = "88 14 16448 7",

pages = "687--723",

editor = "Silvana Castignone and \{Lombardi Vallauri\}, Luigi",

booktitle = "La questione animale, Trattato di biodiritto diretto da Stefano Rodot{\`a} e Paolo Zatti",

}

Bene giuridico e "questione sentimento" nella tutela penale della relazione uomo-animale. Ridisegnare i confini, ripensare le sanzioni. / Mazzucato, Claudia.
La questione animale, Trattato di biodiritto diretto da Stefano Rodotà e Paolo Zatti. ed. / Silvana Castignone; Luigi Lombardi Vallauri. 2012. p. 687-723.

Research output: Chapter in Book/Report/Conference proceeding › Chapter

TY - CHAP

T1 - Bene giuridico e "questione sentimento" nella tutela penale della relazione uomo-animale. Ridisegnare i confini, ripensare le sanzioni

AU - Mazzucato, Claudia

PY - 2012

Y1 - 2012

N2 - [Ita:]Il commento alle disposizioni del Titolo IX-bis del codice penale, recante i Delitti contro il sentimento per gli animali, viene affrontato a partire da due nodi problematici di particolare spessore per il diritto penale: il bene giuridico e le strategie di tutela. Le due questioni penalistiche sono affrontate nel quadro del più ampio dibattito giuridico-filosofico intorno alla soggettività animale e ai diritti degli animali, di cui si indagano i possibili corollari dal versante del diritto penale. Il saggio prende le distanze, in termini garantistici, dalla tutela penale del (mero) “sentimento” , concetto troppo inafferrabile e ondivago per assurgere di per sé a bene giuridico, e individua nella relazione uomo-animale l’effettivo oggetto della tutela penalistica offerta dagli artt. 544-bis e segg. c.p. Le fattispecie che vietano l’uccisione, il maltrattamento, ecc. degli animali sono poste criticamente in relazione alla vasta serie di norme di liceità (allevamento, mattazione, macellazione, sperimentazione, ecc.), sottolineando le incongruenze e le contraddizioni di un ordinamento giuridico in cui, con riferimento agli animali, il sistema penale finisce quasi per assumere i contorni del “diritto promozionale”, mentre gli altri rami dell’ordinamento facoltizzano ampiamente condotte lesive nei confronti degli animali. Con le nuove fattispecie a tutela della relazione uomo-animale entra in campo la pena detentiva. Il dibattito sulla «questione animale» – pur non certo mosso da logiche e intenti retribuzionistici – si è tuttavia preoccupato di lavorare per l’affermazione della meritevolezza di protezione degli animali, invocando l’intervento del diritto penale a motivo della sua forza espressiva e culturale e trascurando, invece, con negligente disattenzione, le sue drammatiche implicazioni punitive. L’impressione è che il diritto penale che ne è scaturito abbia perduto verso gli uomini quella mitezza che esso vorrebbe raccomandare a quest’ultimi nei confronti degli animali. Sorge, così, ineludibile, il quesito intorno alla coerenza (o meno) del trattamento sanzionatorio con le premesse culturali, etiche e politico-criminali che hanno suscitato il riconoscimento di uno spazio giuridico di protezione penale del rapporto uomo-animale.

AB - [Ita:]Il commento alle disposizioni del Titolo IX-bis del codice penale, recante i Delitti contro il sentimento per gli animali, viene affrontato a partire da due nodi problematici di particolare spessore per il diritto penale: il bene giuridico e le strategie di tutela. Le due questioni penalistiche sono affrontate nel quadro del più ampio dibattito giuridico-filosofico intorno alla soggettività animale e ai diritti degli animali, di cui si indagano i possibili corollari dal versante del diritto penale. Il saggio prende le distanze, in termini garantistici, dalla tutela penale del (mero) “sentimento” , concetto troppo inafferrabile e ondivago per assurgere di per sé a bene giuridico, e individua nella relazione uomo-animale l’effettivo oggetto della tutela penalistica offerta dagli artt. 544-bis e segg. c.p. Le fattispecie che vietano l’uccisione, il maltrattamento, ecc. degli animali sono poste criticamente in relazione alla vasta serie di norme di liceità (allevamento, mattazione, macellazione, sperimentazione, ecc.), sottolineando le incongruenze e le contraddizioni di un ordinamento giuridico in cui, con riferimento agli animali, il sistema penale finisce quasi per assumere i contorni del “diritto promozionale”, mentre gli altri rami dell’ordinamento facoltizzano ampiamente condotte lesive nei confronti degli animali. Con le nuove fattispecie a tutela della relazione uomo-animale entra in campo la pena detentiva. Il dibattito sulla «questione animale» – pur non certo mosso da logiche e intenti retribuzionistici – si è tuttavia preoccupato di lavorare per l’affermazione della meritevolezza di protezione degli animali, invocando l’intervento del diritto penale a motivo della sua forza espressiva e culturale e trascurando, invece, con negligente disattenzione, le sue drammatiche implicazioni punitive. L’impressione è che il diritto penale che ne è scaturito abbia perduto verso gli uomini quella mitezza che esso vorrebbe raccomandare a quest’ultimi nei confronti degli animali. Sorge, così, ineludibile, il quesito intorno alla coerenza (o meno) del trattamento sanzionatorio con le premesse culturali, etiche e politico-criminali che hanno suscitato il riconoscimento di uno spazio giuridico di protezione penale del rapporto uomo-animale.

KW - Animal rights and criminal law

KW - Bene giuridico

KW - Crimes and violence against animals

KW - Delitti contro il sentimento per gli animali

KW - Italy's criminal law and animal protection

KW - Tutela penale dei sentimenti

KW - diritti degli animali

KW - Animal rights and criminal law

KW - Bene giuridico

KW - Crimes and violence against animals

KW - Delitti contro il sentimento per gli animali

KW - Italy's criminal law and animal protection

KW - Tutela penale dei sentimenti

KW - diritti degli animali

UR - http://hdl.handle.net/10807/33509

M3 - Capitolo

SN - 88 14 16448 7

SP - 687

EP - 723

BT - La questione animale, Trattato di biodiritto diretto da Stefano Rodotà e Paolo Zatti

A2 - Castignone, Silvana

A2 - Lombardi Vallauri, Luigi

ER -

Bene giuridico e "questione sentimento" nella tutela penale della relazione uomo-animale. Ridisegnare i confini, ripensare le sanzioni

Abstract

UN SDGs

Keywords

Other files and links

Fingerprint

Cite this