Ancora sull’efficacia della giurisprudenza di Strasburgo

Giulio Ubertis

Ancora sull’efficacia della giurisprudenza di Strasburgo

Translated title of the contribution: [Autom. eng. transl.] Again on the effectiveness of the Strasbourg jurisprudence

Giulio Ubertis

Università Cattolica del Sacro Cuore

Research output: Contribution to journal › Article › peer-review

Abstract

[Autom. eng. transl.] The obligation for Italy to adapt to the precepts of the European Convention of Human Rights in accordance with the interpretation of the Strasbourg Court is not the effect of a theoretical construction, but the provision of a normative apparatus. Also the margin of appreciation recognized to the States adhering to the same Convention for the implementation of the aforementioned agreement is subject to the control of the European Court, which can verify that the exegetical limits identified as legitimate are not exceeded.

Translated title of the contribution	[Autom. eng. transl.] Again on the effectiveness of the Strasbourg jurisprudence
Original language	Italian
Pages (from-to)	863-866
Number of pages	4
Journal	DIRITTO PENALE E PROCESSO
Publication status	Published - 2013

UN SDGs

This output contributes to the following UN Sustainable Development Goals (SDGs)

SDG 16 Peace, Justice and Strong Institutions

Keywords

Diritti umani
Human rights
Procedura penale sovranazionale
Supranational criminal procedure

Cite this

@article{becadd6f2fc14348b08ccc7030e94e7f,

title = "Ancora sull{\textquoteright}efficacia della giurisprudenza di Strasburgo",

abstract = "[Ita:]L{\textquoteright}obbligo per l{\textquoteright}Italia di adeguarsi ai precetti della Convenzione europea dei diritti dell{\textquoteright}uomo in conformit{\`a} all{\textquoteright}interpretazione della Corte di Strasburgo non {\`e} l{\textquoteright}effetto di una costruzione teorica, ma la previsione di un apparato normativo. Anche il margine di apprezzamento riconosciuto agli Stati aderenti alla medesima Convenzione per l{\textquoteright}attuazione del dettato pattizio {\`e} subordinato al controllo della Corte europea, la quale pu{\`o} verificare che non vengano superati i limiti esegetici individuati come legittimi.",

keywords = "Diritti umani, Human rights, Procedura penale sovranazionale, Supranational criminal procedure, Diritti umani, Human rights, Procedura penale sovranazionale, Supranational criminal procedure",

author = "Giulio Ubertis",

year = "2013",

language = "Italian",

pages = "863--866",

journal = "DIRITTO PENALE E PROCESSO",

issn = "1591-5611",

publisher = "Milano: Ipsoa- Milano",

}

TY - JOUR

T1 - Ancora sull’efficacia della giurisprudenza di Strasburgo

AU - Ubertis, Giulio

PY - 2013

Y1 - 2013

N2 - [Ita:]L’obbligo per l’Italia di adeguarsi ai precetti della Convenzione europea dei diritti dell’uomo in conformità all’interpretazione della Corte di Strasburgo non è l’effetto di una costruzione teorica, ma la previsione di un apparato normativo. Anche il margine di apprezzamento riconosciuto agli Stati aderenti alla medesima Convenzione per l’attuazione del dettato pattizio è subordinato al controllo della Corte europea, la quale può verificare che non vengano superati i limiti esegetici individuati come legittimi.

AB - [Ita:]L’obbligo per l’Italia di adeguarsi ai precetti della Convenzione europea dei diritti dell’uomo in conformità all’interpretazione della Corte di Strasburgo non è l’effetto di una costruzione teorica, ma la previsione di un apparato normativo. Anche il margine di apprezzamento riconosciuto agli Stati aderenti alla medesima Convenzione per l’attuazione del dettato pattizio è subordinato al controllo della Corte europea, la quale può verificare che non vengano superati i limiti esegetici individuati come legittimi.

KW - Diritti umani

KW - Human rights

KW - Procedura penale sovranazionale

KW - Supranational criminal procedure

KW - Diritti umani

KW - Human rights

KW - Procedura penale sovranazionale

KW - Supranational criminal procedure

UR - http://hdl.handle.net/10807/46318

M3 - Articolo

SN - 1591-5611

SP - 863

EP - 866

JO - DIRITTO PENALE E PROCESSO

JF - DIRITTO PENALE E PROCESSO

ER -

Ancora sull’efficacia della giurisprudenza di Strasburgo

Abstract

UN SDGs

Keywords

Other files and links

Fingerprint

Cite this